|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2001 您的住址: 造鐵鳥的都市
文章: 1,025
|
國旗代表國家，國家子民受重大災難而死傷。
國家哀傷降半旗，個人認為並無不妥之處。
__________________
比卡,比卡歐...的飛機    好站...推推... 我們不求大富大貴，只求平靜安穩的過日子，真的有那麼難嗎？ "妹妹(婷)，最愛跟我分享學校的趣事。"...(沉默) "以後她要說給誰聽。"...(心痛) 從來沒有人能教您如何做個稱職的好父親。父親是ㄧ件'很寂寞'的工作。  '有些路啊，只能'孤獨'的一個人走。' - 目送（龍應台)  '沒有過不去的黑夜，沒有下不完的大雨。'- 神的病歷簿 (夏川草介) '聰明人懂得隱藏內心的感覺，更懂得尊重別人'。(黃河) '所有靠物質支撐的幸福感，都不能持久，都會隨著物質的離去而離去。 只有心靈的淡定寧靜，繼而產生的身心愉悅，那才是幸福的真正泉源。' (霍華德•金森) '2017/01/13 心痛的一天，我沒有流淚。' '世上有趣的人本就不多，所以不妨大膽一些， 愛情本來就不容易，剛剛好的那個人不會在原地等你。' (2019/12/22) |
|||||||
2014-08-02, 09:29 AM
#41
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2013
文章: 1,552
|
引用:
雖然降半旗也沒什麼損失 但是.....人禍和天災不能相提並論 這種做事草率心態讓那些不幸罹難者很冤 此文章於 2014-08-02 09:54 AM 被 dragoncat 編輯. |
|||
|
2014-08-02, 09:44 AM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 131
|
引用:
請教邏輯何在? 因天災而死傷的人民，可以降半旗，因為天災純屬意外； 因人禍而傷亡的民眾，不需要降旗，難道他們就該死嗎? 再次拿馬航墜機為例，幾乎可確定是遭飛彈擊落的人禍， 還有美國幾次校園屠殺，炸彈攻擊的事件，全都是人禍。 所以也都不適合降半旗哀悼囉... 但是人家都降了... 民為國本，人民百姓的重大傷亡，就是國殤! 夫降半旗，哀悼亡者，撫慰生者，誰曰不宜。 |
|
|
2014-08-02, 10:20 AM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,552
|
引用:
我講的人禍是指自己可能控制避免發生危難,而不是人造成就叫人禍 馬航空難也不是自己造成的 澎湖空難算不算人為疏失? 冤有頭債有主 要的就是替那些不幸者討回公道 個人觀點不同,以上只是個人看法 此文章於 2014-08-02 11:07 AM 被 dragoncat 編輯. |
|
|
2014-08-02, 11:00 AM
#44
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
引用:
+不要雞蛋裡挑骨頭很難嗎 |
|
|
2014-08-02, 11:04 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
沒那麼複雜，降不降半旗就不是一個非要有哪些條件才能做的事情 不是天災或人禍其中一件發生才可以降半旗，也不是看受害者多寡 就只是一種看情況看主事者態度來做的事情 如果高雄氣爆之前並沒有重大社會案件或大型災難，我想政府也不一定會降半旗，但在這之前，社會上已經出現幾個讓民眾不安的事件，我覺得只是單純政府依照社經狀況，災難出現頻繁程度，減緩社會不安的作法而已 總之，降不降半旗並不是甚麼大事（這個對社會來說是很高的成本嗎？我看不會很高吧），覺得適合或不適合都是個人看法沒錯，但如果老在這點上追打我會覺得：很無聊 此文章於 2014-08-02 11:23 AM 被 micall.lee 編輯. |
|
|
2014-08-02, 11:19 AM
#46
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,723
|
現在社會真奇怪,降半旗完全不勞民傷財,也會有人有意見
不管誰上台當官,慢一點到現場,說你不關心,人到了警員的分配人力來維安,又會說你擾民妨礙救災.. 加害人的家屬不去上香,說是莫不關心,去了會被追打或是說沒誠意 總之,怎樣做都不對 |
|
2014-08-02, 11:20 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
我也覺得總統在那邊喊天佑台灣真的很ox
制度不去改善，三小時前有人通報了卻查不出來... 這點要去追才有意義 與其降半旗，不如好好實質在金錢上的慰問、並追封表揚殉職的那些警義消 此文章於 2014-08-02 11:35 AM 被 hohopa 編輯. |
|
2014-08-02, 11:30 AM
#48
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 造鐵鳥的都市
文章: 1,025
|
現在的社會，充斥著為反對而反對，
只有自已的立場，而欠缺了同理心與同情心。
__________________
比卡,比卡歐...的飛機 好站...推推... 我們不求大富大貴，只求平靜安穩的過日子，真的有那麼難嗎？ "妹妹(婷)，最愛跟我分享學校的趣事。"...(沉默) "以後她要說給誰聽。"...(心痛) 從來沒有人能教您如何做個稱職的好父親。父親是ㄧ件'很寂寞'的工作。 '有些路啊，只能'孤獨'的一個人走。' - 目送（龍應台) '沒有過不去的黑夜，沒有下不完的大雨。'- 神的病歷簿 (夏川草介) '聰明人懂得隱藏內心的感覺，更懂得尊重別人'。(黃河) '所有靠物質支撐的幸福感，都不能持久，都會隨著物質的離去而離去。 只有心靈的淡定寧靜，繼而產生的身心愉悅，那才是幸福的真正泉源。' (霍華德•金森) '2017/01/13 心痛的一天，我沒有流淚。' '世上有趣的人本就不多，所以不妨大膽一些， 愛情本來就不容易，剛剛好的那個人不會在原地等你。' (2019/12/22) |
|
2014-08-02, 11:30 AM
#49
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
引用:
樓主會有這種想法 要不要省視自己一下? 是不是本身對受難者沒有同情心? 同時也把這樣的心態投射在他人上 所以才認為降半旗和"天佑台灣"都是矯情的動作? 不管是不是如此 這種災難接踵而來的情況,不只影響受難者,那種哀傷情緒是會感染的,需要慰藉的不只是受難者,有些人可以自我激勵安慰,但有些人不能,你看北捷就風聲鶴唳了一陣子. 悼慰安撫的動作,不見得全能平息,但對部分人士有安慰釋放壓力作用的,只是顯然樓主好像並不需要 我覺得比起降半旗和"天佑台灣"至少會撫慰到部分人,具有某種程度的正面功用;樓主的抱怨,則是更無謂的,會引起的,只有爭論和勾心鬥角 此文章於 2014-08-02 12:24 PM 被 paperboxlion856 編輯. |
|
|
2014-08-02, 12:22 PM
#50
|
|
