|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 102
|
中午有看到這新聞.... 看到警察好大聲的講... 我們已循線查到車主, 會依法開罰 5000-6000 元不等的罰鍰.
真多呀? 看車主開車的樣子, 根本不是一般駕駛因為前面車速過慢, 而進行超車. 純脆是為了快感而飆車. 罔顧對面車道駕駛的安全. 為甚麼罰責那麼低? 不能強制扣照, 禁止行駛一定時間. 甚至公共危險罪而坐牢? 罰那麼低, 根本不痛不養. |
|||||||
2014-01-22, 02:33 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
覺得那台銀色的S2000線路取的比較好
沒吃對象 又能比拍影片的蓮花快 後來雖然有讓蓮花過 不過卻是緊跟在後頭 影片最後蓮花車主還有對那台S2000比讚 |
||
|
2014-01-22, 03:07 PM
#42
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
那麼強怎麼不去跑WRC
|
|
2014-01-22, 03:20 PM
#43
|
|
|
New Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北市
文章: 4
|
引用:
貼這個沒有要堵誰的嘴!! 只是覺得不是很需要太關注在這種議題上!(雖然我還是被標題吸引進來了!!) 是不是還有更多議題是需要我們關注的! 美河市後續呢? E-tag? 食安問題? |
|
|
2014-01-22, 03:31 PM
#44
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
太便宜這種人了，應該過一次雙黃線就罰一次 |
|
|
2014-01-22, 03:33 PM
#45
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
好什麼, 過彎時大部分彎道對向都沒來車, 而且還吃對向車道 引用:
自己違規不顧其他用路人安全是要提告什麼, 可笑
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
||
|
2014-01-22, 04:06 PM
#46
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2005
文章: 1,497
|
引用:
的確沒必要太關注. 但是你說的那些議題.也不是我們有能力去舉報?監督?檢討? |
|
|
2014-01-22, 04:10 PM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
firefox~ NetVideo Hunter mp4 60MB |
|
|
2014-01-22, 04:20 PM
#48
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 2
|
說真的買lotus不這樣開也真的是浪費了
我覺得開的不錯，但確實造成其它用路人的威脅，而且他太信任"台灣馬路"了 哪裡突然一個大坑洞或積水，甚至遇到酒駕，變數很多，發生一件都足以讓他 坐加長型的回家，若為了一組數字押生命在賭，並不是智勇雙全的決定啊 |
|
2014-01-22, 05:00 PM
#49
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2014
文章: 7
|
在一般道路上飆車是真的該譴責
不過那些唸他吃對向的朋友 有沒有想過不吃對向要跑到同樣車速... 難度/門檻應該是用倍數往上跳 更何況吃對向也有程度之分，大多還是會留反應空間 真的是封路跑就不會只吃這樣了 樓上KingA兄就說的很好 考慮到'意外'，那樣跑不是智勇雙全 (我認為) 不考慮到'意外'的話，駕駛能活到今天絕對不是幸運 |
|
2014-01-22, 06:18 PM
#50
|
|
