![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
我跟你講 對岸把破壞文物當作是進步的象徵不是"曾經" 而是現在進行式 我親眼看到對岸把老老舊舊的老式建築全拆了 蓋成新的仿古代建築,然後全當成店舖 看都是新的很漂亮沒錯 可是卻把原本真正的古蹟給全拆了來蓋假古蹟!!!!! 他們要的是看起來漂亮的東西 什麼古蹟? 屁啦!! 髒髒舊舊的東西就該消滅掉 他們要的是看起來強大、漂亮的東西,就算是假的也沒關係 真正的文化、真正的古蹟,才不在乎哩~ 我看到那一幕跟我朋友說 台灣是歷史古蹟太少,所以拼命找有點時間的建築 大陸是太多了,根本沒有人在乎 |
||||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 761
|
引用:
這是學3D建圖貼材質嗎
__________________
![]() 人間五十年、 下天のうちをくらぶれば、 夢幻の如くなり。 一度生を得て、 滅せぬ者のあるべきか |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
我記得好像是把打掉後的建材重新拿來利用,不然就是找年代相近的同樣建材, 儘可能回復原始風貌~ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 157
|
引用:
看來在這方面, 兩岸還真是有志一同啊 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
根據網路上找到的照片來看,這個武德殿看起來是在牆的內側做了新的鋼柱去支撐屋頂。 所以屋頂長什麼樣子,就是心態問題了。 ![]() 注意看室內角落突出來的柱子: [高雄]旗山武德殿 比對這一間武德殿的角落: [高雄]高雄武德殿 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
英國得有開放民眾認購的樣子 看節目上購買古蹟後哪些能保留.哪些能修改得,都要看英國古蹟有關方面得委員會認定後才能施工,但還是不少古蹟實際上改建後只剩樑柱.牆壁之類的會留存下來,其他的都是隨屋主意思改成現代化或其他仿古風格得全新建築結構
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀゚ ![]() ![]() ![]() ![]() (↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 633
|
引用:
沒法度啦 ....... 安全第一啦 RC加牆磚造結構已經支撐力不濟了 . 廢了就是廢了救不回 . 原物料也無法回收沿用 本來就是RC加牆磚造的先天宿命 搞房屋修繕與泡在921房屋工程者最清楚 該武德殿不同於石材建築 . 可將石頭敲下後一一編號 . 全部原石原位置堆砌回一座建築 也不同於木構鋼構物 . 哪出問題找同材質的進以原樣廠作加工 . 換上去就好了 RC加牆磚造的RC結構是沒有可以換的 又台灣多雨 . 建物自然風化快速 + 地震頻繁 搞古蹟本來就是技術面的燙手山芋 舊的不堪使用的結構要保留 . 必會加上新的更好設計的結構上去 .... 除此之外別無它法 除外 ...... 若有人認為從古蹟修繕中可撈得大油大水 . 我認為不如回家睡覺 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: TW
文章: 982
|
引用:
有要去的話 開貼公告一下 台南網聚 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 633
|
引用:
本土文化本來就該推行 . 事關一個國家整體的維繫不致崩解 .... 也就是創造國家認同感 古蹟並不只是古蹟 . 歷史價值不存在於過往歷史中 我比較擔心台灣本土化的矯枉過正 = 本土化沉淪於純粹意識性 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
mod 37台的BBC頻道有個叫做grand design 宏觀設計 的節目,常會看到這種花大錢,又得經過啥委員會拖好久才同意可以修復的二級古蹟,很多最後也都是只留下那個皮而已,能完整留下內部的沒多少間 |
|
![]() |
![]() |