|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002 您的住址: 繁星居
文章: 4,079
|
是的, 如果亂判是不形成違法判決
希望我下面引的文是錯的.....也許不違法 只是會被撤消而已 "最高法院的刑事庭或民事庭會議，是最高法院的大法庭，依昨天的刑事庭會議為例，所有庭長、法官一律參加，全體與會法官參與表決，決議即成統一的法律見解，不用修法，下級法院一律遵守。昨天所做成統一見解的決議，馬上適用於各級法院審理中的幼童性侵案。若一、二審法官不採用，未來在高院及最高法院時，即會被撤銷改判或發回。" |
|||||||
2010-09-08, 07:58 AM
#481
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
最高法院決議「性侵7歲以下 加重論罪」
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5835581.shtml
【聯合報╱記者王文玲／台北報導】 2010.09.08 03:22 am 性侵幼童的判決爭議，各界撻伐不斷，最高法院聽到社會的聲音，昨天召開刑事庭會議，決議以七歲為界畫一條紅線；當被害幼童未滿七歲，一律以加重強制****罪追究加害者的刑責，處七年以上有期徒刑。 決議出爐後，可以統一法官的見解，不必再去管有無違反被害幼童的意願，為近來的爭議解套。高雄地院和高雄高分院最近審結的六歲、三歲女童被性侵案，原本以刑責較輕的「對幼童****罪」判刑，都將改以「加重強制****罪」論罪。 對於最高法院的決議，司法院秘書長沈守敬表示，這和司法院建議修法的方向一致，兩者並行不悖，司法院會繼續推動修法。 刑法規定，對未滿十四歲的幼童****，如果沒有違反意願，依二二七條「對幼童****罪」可處三年以上、十年以下徒刑；如果是強制****，就依二二二條的「加重強制****罪」處罰，最輕本刑七年。 令人質疑的是，未滿十四歲的幼童有沒有同意的能力？ 最近一些法官審理幼童被性侵案，認為無法證明加害者違反幼童意願，於是以對幼齡男女性交罪判刑，外界為之譁然，兒福團體甚至發出怒吼，要求淘汰不適任的法官。 最高法院為化解判決爭議，研議相關法律適用的意見，提出甲、乙、丙、丁四種見解，昨天開會熱烈討論。 甲說是主張加害人必須有違反幼童意願的具體行為，才構成加重強制****罪；乙、丙說較接近，但丙說參考民法「未滿七歲沒有行為能力」的規定，提出以七歲為分界的主張；丁說另提出適用乘機****罪，以違反兒童福利法加重二分之一的想法。 刑事庭相關單位有五十四人出席討論，經二度表決，丙說以卅二票勝出，順利作成「性侵未滿七歲幼童，一律以加重強制****罪論罪」的決議。  ======================================================== 參考看看..... |
||
|
2010-09-08, 08:15 AM
#482
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 197
|
引用:
很奇怪，有些人自認法律知識很厲害，條文引經據典卻專挑不合宜的條文。像allen2002先生指出的「凹不成, 不道歉」先生，海外正版DVD有條件可賣，到現在不去查什麼條件可賣，只堅持不可賣的法條。 此文章於 2010-09-08 08:21 AM 被 popo5201 編輯. |
|
|
2010-09-08, 08:18 AM
#483
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 4
|
有人被犧牲了.哀
7歲以下加重判刑 性侵8歲不就必加重？立委不解 http://news.chinatimes.com/focus/0,...0800143,00.html 最高法院為自己的利益想 性侵兒童刑度 擬拉高至10年以上 http://news.chinatimes.com/focus/0,...0800144,00.html 立法院,既推諉又要修法重罰,爭功諉過就更別提了. 何來輸贏??? 此文章於 2010-09-08 08:28 AM 被 senyu 編輯. |
|
2010-09-08, 08:20 AM
#484
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
那援到13歲的人不就仙人跳到爆炸...
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2010-09-08, 08:32 AM
#485
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 4
|
引用:
是的,年齡問題一大串. 你說的這個情形,大概要用排除法剔除. |
|
|
2010-09-08, 08:37 AM
#486
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
一條法律會有一個範圍的刑期是必然的，因為每件個案的程度不同。 這次事件的問題在於，法官判刑的長度與民意背離。跟用哪一條判比較無關，因為這幾條都可以判到7年以上。 法律是一定要有彈性的，但法官判決是不可與民意背離的，所以最終一定走向陪審制。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2010-09-08, 08:51 AM
#487
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 4
|
引用:
當然是必然的,因為那是給法官依犯行輕重的斟酌刑期的依據 你可以參考前面的案例 這次問題是幼童而引爆的刑度問題 就如你,一般人根本不會在意用哪一條,只希望可以判到7年以上 這顯示,刑度太低 又量刑加或減,都不能任意為之, 一般人不會在意用哪一條,當然也以為可以任意加減 所以必定要修法. 陪審制: 我國有所謂專業鑑定人,其實就有參審的味道 行車事故鑑定委員會將鑑定與意見交給法官當審判依據 依過去的經驗,鄉民會對此類法官判決有一致的共識嗎? 蘇建和案有爭議 有名的辛普森案,還不是有爭議 而同樣都有證據認定問題. 我也不會因為某案的法官判決與民意相符,就覺得現行制度完美 因為沒有完美的 |
|
|
2010-09-08, 10:11 AM
#488
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
啊啊啊~~ 法官做成決議，統一解釋這樣子就可以了，連修法都沒必要 那前面那些說要修法才能解決的人全是在騙人的嘛!! 說什麼法官輕判是因為被法律限制，也是騙人的嘛!!! 由此可知，法官明明有著可以自由解釋法條的權力 卻胡搞亂搞，搞到最後把自已的權力都搞丟了，還滿嘴巴謊言一再辯解 人必先自重而後人重 不懂得自重被他人修理，只能說"白目"兩個字 |
|
|
2010-09-08, 10:34 AM
#489
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
走上陪審團制必定是因為那時人民已經完全對法官失去信心了 看目前這趨勢，應該是免不了的 只要法官再繼續胡搞亂搞下去 |
|
|
2010-09-08, 10:36 AM
#490
|
|
