|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
實驗報告並非只有這種做法，還有另一種統計做法，是普遍用來看藥物效用的。 例如用某某藥對某某病的治癒率比較，不然一種藥研發成功後怎麼知道他有沒有實效？ 中醫根本不是什麼無法研究，我相信會研究早就研究了，特異功能都有人研究了。 如果你能證明中醫神效，吃了ＸＸ就能治癒ＯＯ，這麼簡單的統計都做不出來？證明的出來，別人又能複製，那還不被重視？ |
||||||||
2011-07-23, 04:55 AM
#431
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
引用:
http://hospital.kingnet.com.tw/essa...5%C3%C4%AFe%AFf http://www.businesswire.com/news/ho...eaction-Reports 對事不對人∼單純只是想順道指出子宮頸癌疫苗的危險性 目前這疫苗副作用率還挺高的，要帶自己的愛女去施打要謹慎考慮 |
|||
|
2011-07-23, 05:20 AM
#432
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
疫苗主要有三種類型， 減毒疫苗：活的減毒病毒，這是最有效，但也是風險最高的。因為減毒病毒可能會突變變回有害病毒。且減毒病毒會在人體內大量繁殖，因此不適合抵抗力弱的病人。 失活疫苗：死掉的完整病毒，最普遍的做法。 次單位疫苗：病毒的一部份。遺傳物質或表面蛋白。 疫苗的效用，理論上愈完整的病原體且能存在人體內愈久愈好。 中醫我覺得好笑的地方是總是強調加強抵抗力，但卻「加強抵抗力的詳細過程和原因無法詳細解釋」，然後又一直說「不要用西醫的觀點看中醫」，但不管如何，你都無法否認，B細胞，T細胞，抗體、抗原...等都是你身體內細微的構造。 如果你無法解釋你身體內細微構造和實際致病原因，請問一直講那些天馬行空的病理有何意義？ 還強化先天免疫哩，什麼叫強化先天免疫？先天免疫有哪些細胞和機制？吃中藥到強化先天免疫的詳細過程？ 真要打破沙鍋問到底，中醫理論很快就會支唔其詞。 |
|
|
2011-07-23, 05:21 AM
#433
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
不要亂貼新聞，我貼的是「治療型」的，你貼的是預防型的。 你得了癌症，你要死還是要副作用？（更何況治療型和預防型作用機制並不同，不見得會有副作用） 至於要預防還是要副作用，那就見仁見智了。 此文章於 2011-07-23 05:27 AM 被 Adsmt 編輯. |
|
|
2011-07-23, 05:25 AM
#434
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
引用:
不好意思，我貼的確是你所謂"治療型"的疫苗，而且這"治療型"的疫苗的確也不是治癌症 是治療HPV（人類突乳病毒） 見wiki Ian Frazer http://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Frazer wiki HPV vaccine http://en.wikipedia.org/wiki/HPV_vaccine |
|
|
2011-07-23, 05:35 AM
#435
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
請問哪裡有說是治療型？ 我貼的新聞中，2007該發明說還要十年才能上市，現在就打得到？ 你貼的新聞也明顯是寫預防型的，也就是沒感染的人去打的..... 請解釋清楚一點，不要丟一串連結要人自己去看，卻也沒指證據在哪..... |
|
|
2011-07-23, 05:41 AM
#436
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 0
|
引用:
我發現，這棟樓蓋了好高 但始終在一些已經說了又說的基本觀念中原地打轉 這到底是鬼打牆還是........  中醫的一大特色就是辨證論治...... 我在262樓剛好已經簡單的解釋了這觀念........ 這裡重新引用部分 引用:
如你所說，吃了ＸＸ就能治癒ＯＯ，這是西醫的觀點，不是中醫 此文章於 2011-07-23 06:17 AM 被 電解水 編輯. |
||
|
2011-07-23, 06:11 AM
#437
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
你說的不就我說的？就算ＸＸ藥治ＯＯ證，也是能有科學統計不是？ 我的重點是統計出實際療效，而非靠「傳說」來證明療效。 中醫理論無論什麼證什麼同病不同病，都和統計無關....... 此文章於 2011-07-23 06:22 AM 被 Adsmt 編輯. |
|
|
2011-07-23, 06:20 AM
#438
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
引用:
感謝指正 不過針對疫苗本身的情報並無不實 既然閣下口中的疫苗尚未問世，拿現有的疫苗出來討論因該不為過吧？ |
|
|
2011-07-23, 06:29 AM
#439
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
肝膿瘍，腦膿瘍，結核性心包膜炎。 你也醫過?  |
|
|
2011-07-23, 06:43 AM
#440
|
|
