|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
現在台灣法律制度給予法官很大的自由裁量權 在這套制度之下法官任意的裁決、任意的判刑都是合法的 你可以說它不合理、不合邏輯，但它就是合法 要解決這類問題，不在於一條一條去修改法律 因為即使修了，要怎麼解釋還是看法官高興 關鍵點還是在於如何限縮法官自由心証、自由裁量的權力 要修法也該是往這個方向去修!!!!!! |
||||||||
2010-09-06, 04:11 PM
#421
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
那就是陪審團參審團的制度了。 不過除非民怒難擋，否則法官們一定會全力阻擋陪審制。 所以我繼續慢慢等到大家對法官絕望，因為絕望後才會有希望。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|||
|
2010-09-06, 04:50 PM
#422
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 4
|
引用:
最後,陪審團參審團參與判決,有爭議的案子,一樣 連署,查辦陪審團成員. 連署,將陪審團成員撤職. 陪審團成員:反正我也不是公務員等等.(更糟) 一樣,說不定背後還有利益可拿 台灣的陪審團成員,如何參與審判? 1.先查被告黨籍.  2.被告看哪台政論節目 3.有call in成功者,加重其刑1/2 會出問題的地方,陪審團制度,一樣會出問題,還可能更複雜化 其實,英美法,也是很重視判例的 |
|
|
2010-09-06, 05:21 PM
#423
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
>要解決這類問題，不在於一條一條去修改法律
>因為即使修了，要怎麼解釋還是看法官高興 這才是問題真正的癥結所在。 陪審參審制又不斷有人唱衰，就形成無解之局。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ 此文章於 2010-09-06 05:36 PM 被 Crazynut 編輯. |
|
2010-09-06, 05:34 PM
#424
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 4
|
引用:
不然. 參考判例,其實就類似"刑罰裁量表" 我覺得你的方向,跟這次事件沒什麼關係 以這次事件來說,假設本刑刑度是"七年以上" 要判7年?還是15年?或者死刑? 法官還是要裁量 一樣,7年還是會有人覺得刑度太輕,只是聲浪會減少罷了 修法,就是要盡可能縮小認知差距,並且釐清條文爭議 刑罰裁量表 只要有程度上的選擇,還是有選擇的問題 我這樣說好了: 你不相信法定刑度的裁量 有一天,你還是會不相信刑罰裁量表的公平性的. 因為所謂的"刑罰裁量表",本來就存在於刑法體系中 說穿了,最後就是修法釐清+提高刑度啦 至於輕判的問題 我白話的說:你以為她真的願意輕判? 這法官是被刑法體系限制的 剛好相反,這情形叫"不自由裁量" 要參考的東西,太多了. 這裡沒有人一一詳盡說明的. 有興趣者,先買書參考研究吧. 也許有一天能成為泰斗 然後等著被批.  這不是玩笑話,是現實 此文章於 2010-09-06 05:58 PM 被 senyu 編輯. |
|
|
2010-09-06, 05:57 PM
#425
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
引用:
還有個問題,就是現在那幾個貪污法官辦得如何了? 法官有斷人生死之權,如果貪污沒事,有錢判生無錢判死,這才是一切亂象的根本之源! |
|
|
2010-09-06, 06:05 PM
#426
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
那裡沒有關係? 假設本刑刑度是"七年以上，15年以下" 嫌犯惡劣、犯後態度差 法官就是硬要判7年，不判 15年 你說法官是被刑法體系限制 不是她真的願意輕判 我回你一句話: "你當所有人都是白痴嗎?" 你乾脆拿以前結伙搶劫唯一死刑來說好了 只有一種判刑簡單多了是不是? 是不是要搞到不管情節輕重、不管犯後態度、不管有無前科 全部都只有一種刑，這樣才符合你的意? |
|
|
2010-09-06, 06:08 PM
#427
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
很正常，尤其是司法人員反對更盛 之前刑罰裁量表就是希望能減少法官輕判、亂判的情形 因為已經造成太大的民怨了 可是最終還是因為司法人員的反對而作罰 因為: 妨礙了法官的自由裁決權! 任何削減法官自由與權力的作法 都會招致法官的強力反彈 |
|
|
2010-09-06, 06:12 PM
#428
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
小孩的供述證據能力與大人相同，有什麼錯？難道要改成年齡過小的孩童供述無證據能力嗎？這樣對孩童比較有保障？我看剛好相反吧！ 引用:
這些判決合理也合邏輯，最大的問題僅在於刑期的輕重罷了。 我前面說過，如果訴求僅在於加重法定刑期，我沒有意見。如果要求僅只於法官應從重量刑，我也沒有意見。 但是這裡這些人的要求僅只於此嗎？ 在沒有證據證明有221的行為事實的前提下，硬是要求法院要以221判刑，這樣無理的要求，當然無法接受，也很難默不作聲，看著盲目的鄉民在那興風作浪。 引用:
如果有可以給予被害人更好的保護的措施，我絕不會反對。但是要說任意入人於罪的方式是保障被害人的方法，我無法認同。 |
|||
|
2010-09-06, 07:12 PM
#429
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 4
|
引用:
那嫌犯溫柔、犯後態度佳 只是用"拳頭"性侵 判3年可以嗎? 判7年好了, 7年夠嗎? 用手指頭應該判幾年? 用拳頭? 用龜頭? 用榔頭? 很溫柔用榔頭? 很暴力用榔頭? 未滿12歲很暴力用榔頭? 82歲很溫柔用榔頭? 未滿12歲且有精神障礙,很暴力用榔頭? 82歲輕度精神缺陷很溫柔用榔頭? ++ +++ ++-- --++其他因素 或加上造成.輕傷.重傷.不治 應該各判幾年?你可否給個量表? |
|
|
2010-09-06, 08:29 PM
#430
|
|
