|
||
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
涉恐嚇京華城案司法官收押近兩月！ 法院准了戴瑞甯、林惠珠「限制住居」
太報 引用:
可喜可賀...  |
||||||||
2025-08-25, 08:45 PM
#4271
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
小草製圖公審檢察官被求刑7月 民眾黨批雙標：青鳥設靈堂、喊槍斃立委沒事？ 草党的說法來囉... 引用:
那...這二位小草的言行是否屬於"過激"? 嗯，不知道，因為草党也沒講...  此文章於 2025-08-25 09:07 PM 被 FreeStorm 編輯. |
||||
|
2025-08-25, 09:05 PM
#4272
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
你閱讀能力可能要加強了 民眾黨不認同評論司法與政治時言行過激 不就已經清楚說明 並不支持這種行為 只是法院雙標太明顯 一個製圖就被羈押 求處7個月 另一個擺靈堂 嗆要槍斃 檢調卻完全沒下文 有時間去擔心在野黨不如去擔心執政的民進黨 從小智論文開始就能看到有多荒唐 党從上到下 再到側翼党媒 完全沒有其他聲音 超思 高端 通通都一樣 指鹿為馬 也不過就如此 有這種執政黨 還希望國家政策能正視問題 明辨是非對錯嗎 |
|
|
2025-08-25, 09:26 PM
#4273
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
你在談的是"比例原則"和"雙標"，我也懶得和你說太多，你這一套就和草党的說詞一樣，那我聽草党說就好，何必聽你講... 再來，你用的也是字眼"一個製圖"，所以某種程度上，你也是在玩文字遊戲，把觸犯恐嚇罪之嫌，弱化成"一個製圖"，我認為你的話術和黃國昌的話術，沒什麼二樣。 ----分隔線---- 再來說都是黃國昌。你閱讀能力很好，那你看好了，說的都是黃國昌 「民眾黨不認同評論司法與政治時言行過激」 這一句"類似的話"，黃國昌本人早就在七月時就說過了 引用:
可是...四天後，怎麼玩文字遊戲，描述所謂的"這樣的行為"呢? (07/08) 小草製圖恐嚇檢調遭羈押 黃國昌開記者會怒轟司法濫權 引用:
諷刺梗圖的話，那就不會"這樣的行為不應該被容忍"、"言行過激"的問題存在，因為"諷刺梗圖"的定義就不是這樣子。 "諷刺梗圖"咧，七月的時候就知道，這二個人除了圖，還有血跡，還有文字了.... 黃國昌是玩文字遊戲高手，他在做的是無意間用話術弱化嚴重性，有人才應該要加強一下，才能跟上黃國昌的腳步。 黃國昌從一出道開始就是這種貨，他不管轉到那一個立場，都是一樣。 而，看不出來黃國昌手法的人，那為何會看得出執政黨的手法和話術? 憑藉什麼? 立場嗎? |
|||
|
2025-08-26, 12:07 AM
#4274
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
又出來表忠心了喔...
陳PG自己就早就說過"用最新鮮的記憶力"了 引用:
這一次只是假鬼假怪再講一次而己，"不知道細節"這老招，是不是又要再用一次? 引用:
何況當次法庭在講的是這一段證詞：證人陳佩琪2024年11月7日在北檢接受偵訊的筆錄，陳佩琪回答，在她和柯文哲查扣的USB隨身碟，「不是我在用，是柯文哲在用，所以裡面有什麼資料，我不會知道」 陳PG想酸這個庭的事，可是又不敢提這一塊，放個煙幕彈，說什麼"筆錄丟了沒關係，她也有"而已... 陳PG很多話，都是重覆講過了，但用不同的方式表達而己，有什麼不同嗎? 那當然有... 商業場合的話，用這種假鬼假怪的語法寫(自己在電腦上先轉譯成逐字稿)，那就要看是想造成什麼效果了。 順帶一提，陳PG可是那個時代高學歷菁英出身的，是有人低估她，先搞清楚，曲解個毛啊... |
||
|
2025-08-26, 07:59 AM
#4275
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
這種事，我也有遇過，那你遇到的情況之中，這慣老闆，推歸推，後續他會真的內部懲處你，把你當祭旗嗎? 其實柯文哲的作風就是很典型的慣老闆。我遇到上面給我寫便利貼，我第一時間也是先拍照啊... |
|
|
2025-08-26, 08:17 AM
#4276
|
|
