你喔！還是去把工業安全技師相關課程讀一讀，人家已經明示到不想說話，如果你真有律師專業，這些資料你不會看不懂，看完也不會問這沒知識的問題，連林保署掌握監測該發布警報範圍都不知，還在遊客進入堰塞湖山區區域
看看洪水中的軍車...連有組織的軍隊都因為監測者的無能無知，沒能收到通知及時撤離，而讓軍車放水流，就不用說一般老百姓能收到正確通知
畢竟林保署根本沒認真看待堰塞湖，也沒認真思考可能的災害，減災不考慮，遊客要進入山區才算他們的責任，那在平地的軍隊沒收到通知，放水流也是正常輸出
算了！你真的有心就不會蒙著眼瞎說，唉！
在說事前的減災不做任何努力，倒是事後連建議以後該怎麼做都當作消滅不力言論撲天蓋地用力遮掩。
而基本的物理，連重力加速度造成的能量破壞...反正人命就是不值錢的數字，十公尺能蓄積的能量多少都可以忽視，說能改變什麼，真他媽的冷血
減低水量儲存、增厚壩提、降低洪峰等事前努力都遠不如事後嘴泡作戰重要
8月無作為到9月底才開始評估，都拖到潰壩前幾天，當然這時所有工程人員都只能搖頭，雙手一攤這不可能
至於開V型倒流槽被說成炸霸，這名詞亂接，算了潰堤硬要說成溢流的傢伙...跟方唐鏡....

是，軍車被水沖走真的很扯，國軍是在睡覺逆

https://kids.twreporter.org/article...er-lake-monitor


原來是8月底美國爸爸看不下去主動警告才去找台大呀⋯⋯
還以為是我們有英明的官員越想越不對勁呢

哦，所以你是要幫忙回答如何有遊客會誤闖堰塞湖嗎？
現在有答案了嗎？

提醒你一下，徒步探勘隊走了五天才到，還是身強體壯並有準備，所以一般遊客到底要如何誤闖堰塞湖。



再回一次，光復鄉不歸林保署管。
林保署發布警戒時有沒有通知縣政府？有！通知9次！！！
中央有沒有告知應撤離範圍？有！21日晚上通知縣政府，並且把具體每一戶都說得清清楚楚。

所以縣政府有沒有撤離呢？

再提醒你一點，如果縣政府有做好撤離的工作，同時也應該要做道路交通管制，禁止人車進入警戒區域。
所以縣政府有沒有交通管制呢？
如果有，旅客要如何「不小心」進入警戒區域？？？


堰塞湖在楊柳颱風期間，距離溢流口70公尺時，蓄水量已經約3000萬噸了，而23日第一次溢流時，一次傾洩約1500萬噸左右的水量，是總量的約六分之一，但已經造成了巨大的災害。
所以你去減少個10公尺高度有什麼用？你能減少多少溢流量？
你唯一能改變的，只是溢流發生的時間點，會從23日下午提早而已，但是具體會是何時？早上？還是22日深夜？
你覺得這樣有比較好？？？

你還沒有說明到底要用什麼方法，才可以在堰塞湖上施工呢。

#405


#379


#372


#321


#275


#260


#240


#220


#193


----------

請問惡大，說真的我還想不到撤離計畫從原先600人改為8000人的方案，要如何在1天內協調變更?

ID:惡蟲，於公開場合指控誰騙呢?

ID:惡蟲，您說的[花蓮王]是什麼? 還有相信什麼?

ID:惡蟲，您自己公開指控縣府誰沒撤離呢? 誰沒有交管呢?
再次提醒惡大您自己公開提出的好多問題都沒說明阿!!

台灣對災害太過輕忽 從上到下

當初88風災 第一個提出要派兵救援的是 第7艦隊

那時馬英九政府還慢半拍

因為美軍太平洋預報中心已經計算出雨量驚人

後來中央氣象局 逐步 提升超級電腦 3 代 到 4 代

一直到現在5代 下一代 6代

氣象越來越準

但是決策越來越慢

潰壩 3個 禮拜了

還是一團亂

原來美國也有介入，這證明台灣對堰塞湖沒什麼概念

每次颱風來, 路徑上美國都不會算的比台灣準
我猜測可能是台灣對自己的地形比誰都熟, 會造成什麼影響也比較容易預測
不信你可以看例年來或下次颱風來, 台灣, 美國, 日本等各國預測

不是沒有什麼概念，而是這次堰塞湖的規模是世界級的。

以總蓄水量來說是台灣史上最大，在世界上也差不多可以排得進前十的。
加上因為地處深山，重機具無法抵達，所以處理難度是最高的。


這就是為什麼專家們只能以先監測預警疏散的方式來處理。

而且也不是美國預警後才開始處理，是一直有在想辦法，只是沒有辦法在2個月內解決。