|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
400...
搶到手了  |
|||||||
2017-04-15, 02:15 PM
#401
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 451
|
引用:
[YOUTUBE]5YGc4zOqozo[/YOUTUBE] "Now they start to throw Asians."  |
|||
|
2017-04-15, 02:45 PM
#402
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 68
|
引用:
鄉巴佬可以代表很多意思, 它可以形容一個人沒見識 and 文化素養, or 從不去看看外面的世界只知道自己的國家的代名詞(坦白說這種人美國很多) 就像智障可以形容一個正常人做蠢事也可以說這個人真的是智商天生不足 看你怎麼用而已, 當然如果語言不懂得活用之人就只能困在自己的死胡同裡鑽不出來 不是每個鄉巴佬的人都一定會種族歧視(可能有其它原因才被貼上標籤), 但會種族歧視的人一定是鄉巴佬 (見識短淺), 真懷疑你能不能理解這種簡單小孩子的邏輯  |
|
|
2017-04-15, 03:22 PM
#403
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
芝加哥警方拿出次元切割刀，說上機的人是保全
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2017-04-15, 03:41 PM
#404
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
前幾天才不是有個警察上飛機從美國到台灣
然後身上還有槍和子彈的   |
|
2017-04-15, 04:56 PM
#405
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2015
文章: 3
|
聯航員工出來講話了
聯航員工也表示憤怒 https://hk.news.yahoo.com/%E8%81%AF...-023000644.html 發生拖客下機風波後，聯合航空機師工會首次就事件開腔，和今次事件劃清界線，除了對發生這種事件表示憤怒外，還指責任應由芝加哥民航局的警員承擔，強調強拖乘客的衝突與聯合航空員工無關。 工會指當天負責營運涉事聯合快運航班的是共和國（Republic）航空，機組人員也是共和國航空公司的員工，完全不關聯合航空員工的事。共和國航空是聯合航空的合同營運商之一。 |
|
2017-04-15, 05:28 PM
#406
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
聯合航空歹戲未完 濺血醫生行李沒送下機 結果居然只把人拖下來，行李照樣載走，這應該違反飛安規定了吧...  |
|
|
2017-04-15, 07:54 PM
#407
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 0
|
引用:
沒有影響。 衹是上面有人講是另一個醫生， 所以把看到的告訴大家一下。 |
|
|
2017-04-15, 10:07 PM
#408
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
3...................
此文章於 2017-04-16 12:02 AM 被 Axel_K 編輯. |
|
2017-04-16, 12:01 AM
#409
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2014
文章: 89
|
引用:
跟我前面猜得差不多~~航空公司一定全力切割 不過記者會上律師有講到 事件是在聯航上發生~聯航不該讓暴力事件在機上發生~所以聯航必須負責 事件能否像律師主張一樣進行,就看陪審團怎樣決定了 不過看記者會的狀況~~似乎已經開始在準備了 第一波打的是輿論戰吧 這種事件如果發生在台灣,我相信應該可以順者航空公司的意完美切割 台灣的法官們超會解釋法條的~~不是嗎? |
|
|
2017-04-16, 01:47 AM
#410
|
|
