其實律師應該協助制止這樣的行為。
不過話說回來，柯本來就是不是很受控制的人，恐怕律師就算有所規勸，他也不會接受。

被告在開庭時的失控表現，多少會影響法官的印象分數，到最後要量刑時，法官比較不會找理由幫被告減輕。
所以檢察官完全不必為此生氣，保持風度即可，被告正在自己證明自己應該適用較重的刑度。

我只是轉貼，你們的評論我都沒意見。

TVBS

記者 潘千詩 報導

被關了12個月！柯文哲開庭大爆走　法官嘆「台灣司法已很脆弱」

前民眾黨主席柯文哲因京華城案羈押中，台北地院今（7）日再開庭，沒想到休庭的10分鐘，柯情緒失控怒飆檢察官，等合議庭返回法庭並詢問法警、掌握休庭期間狀況，面對柯文哲質疑他被關12個月，現在卻在討論有沒有法源依據？審判長江俊彥表示，合議庭不斷審視，不是想怎樣就怎樣，坦言「基本上台灣司法已經很脆弱了」。

審判長江俊彥掌握狀況後說，審理期間以其他方式干擾對造，都不是訴訟程序中應有的行為，因為是休庭時間發生，若要調查真相需調閱錄影畫面，但法官立場是不聽不看最好，他問檢辯「還有意見要表達嗎？」

公訴主任檢察官林俊廷表示，柯在證人面前對檢察官不當言語長達15分鐘，為避免吵架，選擇不回話，但柯文哲仍不斷辱罵、拋東西，支持者還附和，認為訴訟攻防、理性討論說明都可以，不應以謾罵方式進行，檢方希望能調閱錄影。

江俊彥聽完柯文哲發洩，江也有話要回覆柯，並要求書記官載明筆錄。江俊彥說，合議庭始終有去審視本案被告的羈押原因、必要性是否存在，剛剛休庭的20分鐘也在討論中，合議庭要考量的除了心證外，也要尊重高院裁定意旨和當時的事證狀態。

在後續審理期間，須就羈押原因、必要性已經與之前的確定羈押裁定所載狀況有所差距時，再做不同處理才有正當性，如果檢察官認為時間還沒到，高院又發回的話，不是合議庭自己裁定，想怎樣就怎樣，二審能不能支持裁定，這是審級制度跟必要的制衡，否則又被高院撤銷發回，對於司法、法院、事實釐清都會有不好的影響，台灣的司法已經很脆弱了，已不禁被批評。

柯文哲再度發言，公務員作證都說，依《都市計畫法》第24條申請容積獎勵是權利，審議是都委會權限，現在卻討論以圖利罪嫌關押他有無法源，台灣司法確實很脆弱，人民怎麼會相信司法。

不會投降，只會貪污。

還是那句話，沒貪污橘子為什麼不敢回來？

我難得支持你
這件事很明顯就是政治迫害司法，司法迫害政黨。
不過，既然有證據懷疑，北檢快去抓橘子啊，如果啥都沒有也可以視訊橘子啊。
偏偏想也知道大概是執政的不想去做而以。

迫害個屁，都是牠在迫害下屬迫害與論視聽，迫害民主法治，今天還迫害檢察官，迫害水杯

你在供三小，你平常是被餵食多少假消息。

北檢早就公開呼籲橘子與他們連絡，也透過其友人親人傳遞消息。但橘子完全躲起來裝死。

連她老爸都裝死說聯絡不到女兒。

看來他真的搬了很多贓錢在身上，才會躲起來不敢回應。

寶傑你怎麼看？

『拐瓜劣棗』

我的看法真的跟你不一樣。
反正一個沒有護照的又在國外的人，只有兩種可能：
一、有人接應。
二、第二本護照。

但是話說回來，錢誰付？

我現在的想法跟之前差在兩個極端…
一、如果沒有收錢，橘子不回來是什麼意思？除了怕吃雞鴨飯，沒別的。
二、吃雞鴨飯也不是問題，就怕執政的欲加之罪何患無辭。
三、如果有收錢，那當然就是要跑。
四、如果有收錢，那這輩子一定不會回來，除非柯案已了結。

問題的癥結點就在北檢的消極不做為。
你要無罪推定，那你當然也只能假設橘子沒有運這筆錢，當然現在就算打視訊去問其實也沒什麼不可以的。反正最後還是要查證。

要扯橘子 就拿出有力的關聯證據

從頭到尾拿出來說嘴的唯一一次就是

妙天捐給新故鄉協會的錢 柯文哲代表收下後 請橘子拿去給李文宗存到協會帳下

然後她就變嫌疑人了，跟京華城案毫無關聯的李文宗都能莫名其妙被羈押

羈押理由是以前有在中國工作過，且銀行保管箱內有三萬人民幣 足證有逃亡能力， 這種智障理由 有臉提出來 我也是服了，三萬人民幣是能幹嘛?

對比民進党隨便掉高鐵都幾百萬?客廳紙袋500萬沒發現?
沒黨證三萬人民幣就證明有逃亡能力 這種推論真的當人民白癡

以北檢這種濫押手法，橘子心生畏懼不回來也是有可能的

單以一次橘子幫忙把捐款錢拿去給會計存入受贈協會帳戶 就能衍生出一堆重度嫌疑 高度懷疑

檢察官以這種心證辦案 那還真是悲哀。

1500萬現金 在國內能默默處理的管道那麼多，偏偏要交代一個瘦小女生 勇闖機場海關 帶出國藏匿
走最危險 整個監視器滿滿的路徑 會相信的人 智商我也很存疑