|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
不一樣不是新專利的充分條件， 關鍵還是我之前提的， 將兩個先前技藝串在一起可以視為一個新的發明嗎？ 不過就算可以的話，也很容易迴避， 像是放大縮小後再串一個把圖像銳化的動作， 這樣又是一個新的專利。 只是這樣玩下去的話， 我覺得專利體制會崩潰。 再來看你說的例子， 跑和跳都是兩腳離地，只是方向不一樣， 你能不能告訴我， 原地跑和原地跳有什麼不一樣嗎？ 還有跨欄要算是跑還是跳？ |
|||
2012-09-01, 07:12 PM
#392
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
邊跑邊跳  可能你覺得一樣 但是我覺得不一樣 永遠沒有交集 誰的論點對，就看蘋果的兩點縮放專利會不會被取消吧 |
|
|
2012-09-01, 11:50 PM
#393
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2010
文章: 49
|
引用:
我是好奇怎麼 師爺沒跟你辯XD. |
|
|
2012-09-02, 12:19 AM
#394
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
可能覺得我是外行人 不削跟我打嘴砲 突然覺得我真閒  此文章於 2012-09-02 12:49 AM 被 Toluba 編輯. |
|
|
2012-09-02, 12:46 AM
#395
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2010
文章: 49
|
引用:
三爽向SONY學的很徹底XD；哈哈哈；不知道要不要學sony time |
|
|
2012-09-02, 06:16 AM
#396
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
 反正蘋果和美國法官認證過了， 此文章於 2012-09-02 07:10 PM 被 nawtequalizer 編輯. |
|
2012-09-02, 07:08 PM
#397
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
S III也別高興的太早，蘋果乘勝追擊，S III也列入尋求美國禁售名單.
法院12月開庭... http://www.bizjournals.com/sanjose/...gs-top-new.html |
|
2012-09-02, 07:28 PM
#398
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
看起來蘋果真的是趁勝追擊
說真的阿婆打這個真的是只有勝面吧: 1. 贏了, 打擊對手 2. 輸了, 反正A粉真的是完全不care，想選iOS的也只有一條路, 不影響 |
|
2012-09-02, 07:32 PM
#399
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
S3不在這波的被告名單中哦 這波主要是S2以內的   引用:
覺得告S3不一定會贏就是了  此文章於 2012-09-02 07:40 PM 被 weirock 編輯. |
||
|
2012-09-02, 07:37 PM
#400
|
|
