|
||
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2001
文章: 2,261
|
引用:
引用:
母湯喔… 萬一引進以後一堆人穿越高速公路還得了 
__________________
超準的星座分析！ |
|||||||||
2025-07-16, 08:00 PM
#391
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,238
|
一堆莫名其妙的哀
前天一台公車，有公車停靠格不進去，直接停在路上讓乘客上下車 我看他不動很久，也打了左燈，我就從他右邊過去 尼瑪的，他門還沒關，還有一個阿罵正在下車 引用:
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|||
|
2025-07-16, 10:12 PM
#392
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,441
|
引用:
不是我要吐槽你, 但你最好挑一個, 除非你可以浮空閃過所有條件或是有一個合乎邏輯&物理的方式又符合上述避開你兩個都覺得不舒服的選項. |
|
|
2025-07-17, 09:23 AM
#393
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,441
|
引用:
對於公務車, 我從以前的作法就只有一個: 停在後面等. 這也造成我曾經最高紀錄在台南市, 約4~5點舊市區那邊. 19分鐘的路程, 我開了1個多小時. 後來我就折衷了, 公務車讓完後, 對普通車我就強硬. 很多喜歡跟車公務車來鑽的, 特別是機車, 我有保險&行車紀錄器. 雖然江湖規矩至少三成, 你們自重~ |
|
|
2025-07-17, 09:26 AM
#394
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
過程不重要，重要的是結論。我看"洛城法網"看他們吵的很兇，最終定案大家也是照做。 我很欣賞老美的這種態度。(如果現實和戲劇沒有差太多的話)
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2025-07-17, 12:45 PM
#395
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 418
|
引用:
美國這個有它的歷史因素，上面新聞就有提到，被開罰的多是有色人種， 而且所謂不違法只是交通法規不開罰， 如果發生車禍，行人若沒有優先通行權，仍須負擔民事責任， 並不是被撞一律駕駛負全責，行人怎麼亂走都沒事。 台灣的話，行人就算違規也很少有負全責的情況，除非太誇張， 基本上沒有比美國差到哪去，不過這是指行人違規的部分， 台灣比較大的問題是行人守規矩卻仍被撞的事件不少  |
|
|
2025-07-17, 03:29 PM
#396
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,441
|
引用:
你的意思是說你心裡感覺不重要, 你會按當時的規定做. 我只是比較實際, 提醒你, 不是腳含油門待命, 就是在剎車待命. 不論你是什麼態度, 我比較務實, 你一定要擇一執行. PS. 腳懸空=>減速, 而且突發狀況真的要剎車, 會反應較慢, 不該在選項內. 但我懂你的觀點, 定案了, 大家照做 - 只是我不會矛盾自己賭爛所有選項. 此文章於 2025-07-17 07:25 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
|
2025-07-17, 07:23 PM
#397
|
|
