![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,794
|
引用:
1. 我信,我非常信。審批審批,審而不批,陷入無限循環程序地獄不了了之也是很可能的。 我家在臺北的危老重建就是這樣,已經卡三年了。 ![]() ![]() 2. 我也覺得台灣機車太多,在馬路邊站一下就知道空汙嚴重。 可是跟合肥比起來,又沒那麽嚴重,因爲我到合肥不到半年就慢性支氣管炎了。 ![]() 回到台灣一年了,好像還沒事。 3. 我也贊成讓讓需求者自己發綠電, 如果可以的話我其實挺想要弄特斯拉那個家庭發電儲電裝置,我沒打算賣電,純別墅自用。 Tesla Powerwall 是什麼 ? 家用儲能系統入門:學會存電、省電、打造停電備援方案! 4. 其實就是不敢漲價,在我看來給我一萬元至少可以支付半年電費也不錯了。 5. 意思就是山區野生動物各種奇怪死法無解? 也不可能全臺電綫地下化?我是能理解啦。 6. 現在還有新機組上機嗎?不是因爲沒有才會討論核三延役? ![]() 另外,有些支持的人講的雖然是技術上能不能,但其實是未來的技術能不能, 不是現在的技術能不能。有些反對的人是因爲現在技術不能所以不敢賭風險。
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 ![]() ![]() 此文章於 2025-08-20 07:01 PM 被 Hermit Crab 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 603
|
#384
還幫忙檢舉[紅十字],ID:Hermit Crab ,散佈污辱言論,於七嘴八舌異言堂
__________________
![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
喔, 所以也知道問題是人, 但因為人有問題所以不要用?
為什麼不去思考怎麼解決人的問題? 反而贊成持續吸空汙致死? 反正慢慢死, 當背景值. 此文章於 2025-08-20 08:36 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
5.韌性大概分幾個部份, 平日用電的穩定; 自然災害後的回復; 戰時用電 野生動�**棬u沒辦法, 固定會有, 各種花式想得到想不到的死法。地下化主要防颱風, 就是貴, 超高壓也沒法走地下。戰時不要說核電廠, 一般電廠也不會被打, 因為戰後重建很麻煩, 有打算要佔領的話絕對不會打電廠, 要你沒電用, 打配電所就好。整體來說都是想太多 6. ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
俄下重手打擊烏克蘭電網 炸毀基輔最大火力發電廠[影] 引用:
打仗這種事情沒有什麼底線的。 |
||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 603
|
引用:
#244 ![]() #196 ![]() #178 ![]() #166 ![]() --------- 敝人不是P大,所以需要與P大確認P大說的 [噴]什麼是 [好]與[不好]的東西啊!! PS. 我再問N次, 因為不了解 P大說的什麼東西叫[好]、什麼東西是為[不好]?? 那要如何有所謂的回答呢?
__________________
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
因為人的問題最難解決 空氣污染物排放量清冊 環境部說明空氣污染物排放量與大氣中空氣污染濃度之關聯與差異 燃煤機組環保改善計畫進展 中火的排放改善已經做到快沒東西可以做了, 也都已經合乎台中市環保局的排放標準, 還要定期被拿出來鞭 再改就是換裝超超臨界機組了, 但排放改善都剛花錢做, 不可能說換就換 核彈面世之後, 核武強權卯起來試爆, 也是讓全世界幅射背景質暴升, 各種核工相關, 只要符合標準, 也是說排就排, 能怎麼辦? 不能怎麼辦 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
長輩說解放軍沒這麼笨......我也只能陪笑 ![]() 就沒電用的結果來說, 都一樣的 我覺得真瘋起來, 核電廠也是照打不誤啦 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 420
|
__________________
我在故我思 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
最終答案出現了:
核電如果被攻擊, 所有人都會受影響. 火力如果被攻擊, 死附近的而已. 所以之前講一堆, 錯誤的背景值, 錯誤的關聯性數值, 各種錯誤的概念. ... 都是假的. (而且是錯誤的) 重點: 不要被攻擊的時候, 所有人都出事情. (你住在火力旁邊的活該倒楣!) 你說實話就好了, 我一點都不會生氣, 沒看到很努力搬走嗎? ![]() ![]() ![]() 我只對你錯誤運用科學&數學跟鐵人偷換概念有意見. 但你這樣底層邏輯就通了, 重點就是核電很危險. 只是那危險不是使用過程, 而是戰爭時期. 此文章於 2025-08-20 09:51 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
![]() |
![]() |