PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Hermit Crab
Golden Member
 

加入日期: Oct 2017
您的住址: 象山公園
文章: 2,794
引用:
作者PM
和一位退休的前台電長輩閒聊了一下, 能聊的都聊了
要離開時他講的東西讓我想了很久, 分享給大家一起想想

支持的人, 講的是技術上能不能
反對的人, 講的是風險上該不該
政府的決策, 昨是今非, 是站在上帝視角看事情, 我們是人, 只能做人能做到的事
討論沒在同一條線上, 就永遠沒結果

其他話題他的看法, 我直接講他的結論, 細節有人想討論再說
1.核能重啟: 重啟審查有上百種方法讓你過不了, 耗時費錢圖利認證廠商
2.火力空污: 台電是代罪羔羊, 中國的電車政策很棒
3.綠電: 法規應開放讓需求者自己發綠電
4.電價和補貼: 電價凍漲是間接補貼用電, 政府本該給錢
5.電網韌性: 想太多
6.缺電: 除非用電增長比新機組蓋得更快, 否則不會缺

沒想到才隔一天, 大家開始在討論DBD&最終處置場和地熱發電了, 有夠先進的


1. 我信,我非常信。審批審批,審而不批,陷入無限循環程序地獄不了了之也是很可能的。
我家在臺北的危老重建就是這樣,已經卡三年了。
2. 我也覺得台灣機車太多,在馬路邊站一下就知道空汙嚴重。
可是跟合肥比起來,又沒那麽嚴重,因爲我到合肥不到半年就慢性支氣管炎了。
回到台灣一年了,好像還沒事。
3. 我也贊成讓讓需求者自己發綠電,
如果可以的話我其實挺想要弄特斯拉那個家庭發電儲電裝置,我沒打算賣電,純別墅自用。
Tesla Powerwall 是什麼 ? 家用儲能系統入門:學會存電、省電、打造停電備援方案!
4. 其實就是不敢漲價,在我看來給我一萬元至少可以支付半年電費也不錯了。
5. 意思就是山區野生動物各種奇怪死法無解? 也不可能全臺電綫地下化?我是能理解啦。
6. 現在還有新機組上機嗎?不是因爲沒有才會討論核三延役?

另外,有些支持的人講的雖然是技術上能不能,但其實是未來的技術能不能,
不是現在的技術能不能。有些反對的人是因爲現在技術不能所以不敢賭風險。
     
      
__________________
我的封鎖名單:
ankk
chumowu
cp03
jeffk
LDSKING
LDSKING II
leeking
leeko
MyChris
River Spinach
smoguli
Whole Truth
wpc0406
YorkHapy
冬之炎陽
冰的啦魔王大人
沒問題
爆走企鵝
tvt
hill45678
rcack
卜派
polor
manoerina
afeaanpv
SUNGF
感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了

此文章於 2025-08-20 07:01 PM 被 Hermit Crab 編輯.
舊 2025-08-20, 06:53 PM #391
回應時引用此文章
Hermit Crab離線中  
polor
Power Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 603
#384

還幫忙檢舉[紅十字],ID:Hermit Crab ,散佈污辱言論,於七嘴八舌異言堂
 
__________________

舊 2025-08-20, 07:44 PM #392
回應時引用此文章
polor離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
喔, 所以也知道問題是人, 但因為人有問題所以不要用?

為什麼不去思考怎麼解決人的問題? 反而贊成持續吸空汙致死?

反正慢慢死, 當背景值.

此文章於 2025-08-20 08:36 PM 被 Earstorm-5 編輯.
舊 2025-08-20, 08:35 PM #393
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
PM
Power Member
 
PM的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
文章: 539
引用:
作者Hermit Crab
5. 意思就是山區野生動物各種奇怪死法無解? 也不可能全臺電綫地下化?我是能理解啦。
6. 現在還有新機組上機嗎?不是因爲沒有才會討論核三延役?

另外,有些支持的人講的雖然是技術上能不能,但其實是未來的技術能不能,
不是現在的技術能不能。有些反對的人是因爲現在技術不能所以不敢賭風險。

5.韌性大概分幾個部份, 平日用電的穩定; 自然災害後的回復; 戰時用電
野生動�**棬u沒辦法, 固定會有, 各種花式想得到想不到的死法。地下化主要防颱風, 就是貴, 超高壓也沒法走地下。戰時不要說核電廠, 一般電廠也不會被打, 因為戰後重建很麻煩, 有打算要佔領的話絕對不會打電廠, 要你沒電用, 打配電所就好。整體來說都是想太多
6.
舊 2025-08-20, 09:04 PM #394
回應時引用此文章
PM離線中  
吼吼熊
New Member
 

加入日期: Mar 2014
文章: 9
引用:
作者PM
戰時不要說核電廠, 一般電廠也不會被打, 因為戰後重建很麻煩, 有打算要佔領的話絕對不會打電廠, 要你沒電用, 打配電所就好。


俄下重手打擊烏克蘭電網 炸毀基輔最大火力發電廠[影]
引用:
作者中央社
據烏克蘭能源公司Centrenergo指出,基輔、切爾卡瑟(Cherkasy)、日托米爾(Zhytomyr)3地區最大供電來源的特里皮爾斯卡火力發電廠(Trypilska TPP)全毀,公司下轄3座電廠不是毀就是被俄國奪佔,失去100%發電能力。

特里皮爾斯卡火電廠挨炸前,俄國3月22日已摧毀Centrenergo公司另於哈爾科夫(Kharkiv)的茲米夫斯卡火電廠(Zmiivska TPP);俄軍則早在2022年7月就已奪佔Centrenergo在頓內茨克(Donetsk)地區的武赫萊希爾斯卡(Vuhlehirska TPP)火電廠。

烏克蘭最大供電商DTEK公司也說,俄軍今天用飛彈、無人機攻擊旗下2間電廠,造成嚴重毀損。佔烏克蘭全國供電20%的DTEK表示,過去3週遭逢俄國2022年2月侵烏以來最嚴重攻擊,公司運營的發電設施約80%毀於近期空襲。


打仗這種事情沒有什麼底線的。
舊 2025-08-20, 09:15 PM #395
回應時引用此文章
吼吼熊離線中  
polor
Power Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 603
引用:
作者PM
5.韌性大概分幾個部份, 平日用電的穩定; 自然災害後的回復; 戰時用電
野生動�**棬u沒辦法, 固定會有, 各種花式想得到想不到的死法。地下化主要防颱風, 就是貴, 超高壓也沒法走地下。戰時不要說核電廠, 一般電廠也不會被打, 因為戰後重建很麻煩, 有打算要佔領的話絕對不會打電廠, 要你沒電用, 打配電所就好。整體來說都是想太多
6.https://www.taipower.com.tw/media/s...A2%E8%A1%A8.png

#244


#196


#178


#166


---------

敝人不是P大,所以需要與P大確認P大說的 []什麼是 []與[不好]的東西啊!!

PS.
我再問N次,

因為不了解 P大說的什麼東西叫[]、什麼東西是為[不好]?? 那要如何有所謂的回答呢?
__________________

舊 2025-08-20, 09:23 PM #396
回應時引用此文章
polor離線中  
PM
Power Member
 
PM的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
文章: 539
引用:
作者Earstorm-5
喔, 所以也知道問題是人, 但因為人有問題所以不要用?

為什麼不去思考怎麼解決人的問題? 反而贊成持續吸空汙致死?

反正慢慢死, 當背景值.

因為人的問題最難解決

空氣污染物排放量清冊

環境部說明空氣污染物排放量與大氣中空氣污染濃度之關聯與差異

燃煤機組環保改善計畫進展
中火的排放改善已經做到快沒東西可以做了, 也都已經合乎台中市環保局的排放標準, 還要定期被拿出來鞭
再改就是換裝超超臨界機組了, 但排放改善都剛花錢做, 不可能說換就換

核彈面世之後, 核武強權卯起來試爆, 也是讓全世界幅射背景質暴升, 各種核工相關, 只要符合標準, 也是說排就排, 能怎麼辦? 不能怎麼辦
舊 2025-08-20, 09:30 PM #397
回應時引用此文章
PM離線中  
PM
Power Member
 
PM的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
文章: 539
引用:
作者吼吼熊
俄下重手打擊烏克蘭電網 炸毀基輔最大火力發電廠[影] (https://www.cna.com.tw/news/aopl/202404120126.aspx)

打仗這種事情沒有什麼底線的。

長輩說解放軍沒這麼笨......我也只能陪笑
就沒電用的結果來說, 都一樣的
我覺得真瘋起來, 核電廠也是照打不誤啦
舊 2025-08-20, 09:34 PM #398
回應時引用此文章
PM離線中  
samwu995
Advance Member
 
samwu995的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
您的住址: 高雄市
文章: 420
訪談核二廠前廠長林文昌,
62年清大核工,應該是當時PR97吧!

https://youtu.be/02D8wQogT6k?si=WPDkScRYqzjNx4TA
__________________
我在故我思
舊 2025-08-20, 09:40 PM #399
回應時引用此文章
samwu995離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
最終答案出現了:
核電如果被攻擊, 所有人都會受影響.
火力如果被攻擊, 死附近的而已.

所以之前講一堆, 錯誤的背景值, 錯誤的關聯性數值, 各種錯誤的概念.
... 都是假的. (而且是錯誤的)

重點: 不要被攻擊的時候, 所有人都出事情.
(你住在火力旁邊的活該倒楣!)

你說實話就好了, 我一點都不會生氣, 沒看到很努力搬走嗎?


我只對你錯誤運用科學&數學跟鐵人偷換概念有意見.
但你這樣底層邏輯就通了, 重點就是核電很危險.

只是那危險不是使用過程, 而是戰爭時期.

此文章於 2025-08-20 09:51 PM 被 Earstorm-5 編輯.
舊 2025-08-20, 09:48 PM #400
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:11 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。