非常不能認同，你覺得一個組織中，被人欺負是一個常態嗎？老板不給你工資你會幹嗎？有功不賞你會賣命嗎？本來就是做好自已的事就好。同樣是當兵，別人的閒事你管得著嗎？不然就讓長官去煩吧，還是你要簽下去，立馬升上尉？有這種問題都是長官不管事造成的。管好自已就好了。憑什麼說別人呀。又沒礙到你，不然還分什麼爽缺屎缺做什麼？有本事你自已去爭呀，有人不讓爭嗎？說什麼積極長眼，關誰屁事呀。該誰做就誰做。該做什麼就做什麼，你這麼強，那你一個人全包呀。
那請問這個組織還要不要有產生出具有生產力的活動呀？

再說啦，明文規定的規矩，折抵役期就折抵役期，憑什麼不讓折抵呀？
又不是操課怎樣，還是擺爛，就是個折抵役期呀。憑什麼大家能他不能呀？

黑就黑，講的是很快呀。黑也沒有褔利，有差嗎？那你怎麼不說紅也享受了褔利了，跟黑人計較啥鬼？
要是1985直通總統府，另外再直通最高軍事法院，我看還有人能玩屁呀。

人家又不是生下來欠你家幾百萬。這裡面一定有內幕的啦。沒這麼簡單啦…內行的一聽就知道了啦。

紅人很囂張嘛，要死一起死呀。

我聽有坐過牢的人說，坐牢真的比較輕鬆，還有一個因為這樣而逃兵

這種事情如人飲水，冷暖自知。每個人感受不同。不過人都死了還不留點口德就不該了。

我EQ不知道夠不夠，看到這種事情會笑笑想想，就過去了。不會去酸當事者，這不能證明甚麼。貶低別人會讓自己更美好嗎?恐怕有些酸的人是因為看上了他的台大碩士學歷吧?(雖然台大真的不是每個都很怎麼樣)

那種遇到挫折想搶槍幹掉一狗票人的才不可取，死也是一種負責任，那是他生命中的自由。誰人不死何者長存?差別只是輕重如何。可能這樣死是有點不值了，但終歸沒有拉人下水，難不成要搶槍打死一狗票才叫做值得?拉大家一起死就是完全不負責任了。

有些人真的不能有同理心，通常這種的等自己遇到的時候反應恐怕都是更激烈更負面的。

對你的話也不認同，受害人當下的選擇是什麼？
工作大不了辭職不幹，不領薪水吃自已的最大。當兵的能怎樣？
在外面行走，有朋友，有家人，大不了進警局，有辦法的找律師，請黑道的也大有人在。

最慘大不了就是上新聞，看遇什麼事打電話找相關單位，找什麼徵信社也行。
說難聽一點，還有什麼社會團體可以利用。
不然自已沉下去，買些偷拍攝影器材，錄影錄音也可以。

不拉人下水，不然是要拉自已下水？
今天，你被放出來，只會得到免役跟不光彩。如果沒放出來，那就是死的更慘。就算爆出來，大事化小小事化無。你永遠沒完沒了。混蛋還是混蛋，不辦事的還是不辦事。

既然都是一個下場，那警察也廢了呀。法院也廢了呀。你不拉幾個下水，難道是要平白便宜這些人嗎？別人的命就值錢？當事人的命就不值錢？反正到頭來是死自已嘛，替社會除害有什麼不妥當的嗎？

本來就是要死就一起死呀。有種玩人，就不要怕被玩呀。敢做不敢當？你還當真會有因果報應咧。
今天當事人沒死的話，你覺得事情有可能上版面嗎？問題還是只會放在那邊爛啦。搞不好沒死成整的更狠更兇。

我非常贊成槍枝合法化。自已的權利是要用自已的雙手跟生命，滴血流汗換來的啦。一切要比照美國。

就暫且不論是學歷吧。台大學生不敢說一定聰明，但至少已經證明不笨，還不是一樣撐不過，軍隊裡面有問題就是有問題。什麼人去當早晚都會出事的啦。

真的該死的時候，就不必客氣啦，拉人下水是應該的啦。看看美國的校園槍擊案。有人的地方就有鬥爭啦。該怎樣就怎樣，該殺就殺，該拉下水就拉下水。不必跟他客氣啦。如果事情能有轉圜的餘地，今天早就不會有這新聞了啦。

嗯.. 樓上的, 我覺得有仇報仇是OK的, 不過限於有仇的那個對象就好.

我看過肉雞學弟關完一個月的禁閉回來, 變成可以帶大家做體能
監獄裡大家整天都關在一起, 就算被欺負了還無路可逃, 怎麼看都不會比較輕鬆
尋死真的需要很大的勇氣, 但這真的是最不負責任的做法
父母生你養你教育你栽培到如此出人頭地, 結果竟然是這樣收尾
不會替別人著想的人, 真的談不上什麼責任感
要是你看海賊王看到魯夫打輸人就自殺然後全劇終
這樣的收尾你難道不會想罵髒話嗎?
大家就事論事, 不用整天口德口德的掛在嘴上, 這樣並不會代表你比較高尚

如果被玩的是你, 你還說得出這種話嗎?
正常操練跟刻意虐待是兩碼子事,
很多人不是不想當兵而是不想碰上這種以玩人為樂的鳥人.

不曉得他是預官還是預士
如果都不是而是和其他人一樣是自願加入的
那...

最可怕也是最可憐的還是死了以後還要背黑鍋。反正死無對證嘛…通通推給不會說話的死人。

這種軍中的事，朋友有人在軍隊裡滾過十多年的，聽都聽多了。
我也有朋友也常常有機會處理這種事的。

其實裡面還有很多事情，都是死無對證的。

除了禁假
還可以關禁閉或送明德班
不知道關禁閉或是送明德班能不能打1985??
當兵時待退學長擺爛 連長直接送禁閉到退伍