|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 62
|
引用:
你確定你有看懂這記錄片? 人家呈現的是大學學歷被商品化的問題，而鄉下地區因為資訊落後，本來就沒什麼錢了，結果為了念大學，被學店騙去繳比正統公立大學高的學費，卻什麼都沒學到，然後社會上對這種野雞大學文憑，也不認可，更不會給好薪水，所以等同台灣去讀一堆改制大學的二流大學生，只能領22K一樣~ 浪費了青春和背負學貸，結果領的薪水也只能溫飽，如此怎麼可能靠受教育來推動階級流動呢? 只會變的貧窮世襲而已~ 在台灣，有大學文憑，就有可以有令人滿意的起薪，那也要看你是讀什麼大學，什麼科系啊~ 不是隨便一所大學，人家看到文憑，就給好的起薪的~ |
||||||||
2012-12-17, 02:23 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
我必須老實說我從來不是 linux 高手。 雖說從以前就很嚮往 Linux 所謂「自由」的理想， 但從十年前開始每隔一兩年試用的結果， 都是縮回去用 windows。 以我同事舉的例子來說， 我記得他是說，像讀取 SRAM, SDRAM, RS232,USB,I2C， 最早的時期是從標準文件開始讀， 再慢慢「刻到」FPGA 裏去實做出來。 可是現在這些都被包在開發工具裏， 有的是免費，有的是要花點錢買 IP。 之前實作這些界面的基本工， 和直接套用開發工具內建的比， 就沒有什麼競爭優勢了。 不過這不是我的專業， 有些描述可能不是很正確。 |
|||
|
2012-12-17, 02:36 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 354
|
引用:
手槍打夠了沒有？ |
|
|
2012-12-17, 03:02 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
這類RAD只要是軟體工程師都感觸很深.......... 作的時候拉拉選選就出來 很多神人沒基本工就冒出來了 但是出狀況(PS:系統回應變慢，TABLE變超大，當機頻繁) 就一個都找不到方法 幫這種人除錯實在是心中最火大的事 |
|
|
2012-12-17, 03:18 PM
#34
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
現在是談起薪，不是談職涯規劃對吧  我完全沒有提到念大學可以拿到"令人滿意"的起薪，我只說不論如何起薪一定比高中職高。 頂尖高中-建中、頂尖高職-大安高工電機科、聖約翰大學電機系，去找相關工作，你覺得誰起薪最高? 想也知道是聖約翰的起薪最高，因為他的職等至少是大學等級; 大安高工名聲再響亮，依公司規定職等就是低一級，那這一階的職等要花多久才能爬上去? 5年? 10年? 還是一輩子都上不去，一般人的人生就是這樣， 建中不用說一定被刷掉，這三者的箇中差異不過是一紙文憑。 ============================================================= 如果自認不是人中龍鳳，卻不去仔細思考分析學歷的用處，就一口認定其無用，打算走與眾不同的道路，那我只能給予衷心的祝福了 說來慚愧，很多前輩學歷是高職畢業，老是抱怨他們做了快10年，薪水還不到5萬，都不好意思說，研所一畢業啥都不會就不只這個數字。 此文章於 2012-12-17 03:28 PM 被 willism 編輯. |
|
|
2012-12-17, 03:20 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
引用:
如果是當兵，大專學歷的兵和國中、高中職學歷的兵，月薪是一樣的。 我想最重要的還是看是做什麼的工作，如果是當廚師，國小學歷和大學學歷應會是一樣的起薪，如果國小學歷對廚技的悟性高又肯吃苦，但大學學歷的對廚技的悟性低又不肯吃苦；幾年之後國小學歷的當上大廚，大學畢業的還在三廚混日子。(當然這是舉例子，反而許多大學學歷能做的工作，只有國小學歷的根本看不懂，無法去做，國小學歷的也不會自討沒趣的去找這種要高學歷的工作) 不過電視有時也會報導有大學學歷的去做餐飲，做的還有聲有色，但一開始也是很辛苦，因為和大學所學無關，要從頭開始。 此文章於 2012-12-17 03:38 PM 被 假若真時真亦假 編輯. |
|
|
2012-12-17, 03:35 PM
#36
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
CPLD、FPGA 我只碰過一兩次不是很熟，但是這類軔體比較接近電路設計，也就是說寫這類程式要用電路設計的觀念來寫，回到開發工具這部份，我很樂見各種開發工具的進步，這樣子我們才有更多的時間來面對真正的問題，但我想無論開發工具完善到什麼地步，基本功還是要有的。
__________________
滿招損 謙受益 |
|
|
2012-12-17, 03:38 PM
#37
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 32
|
台灣就業環境就像鐵達尼號撞上冰山一樣,沉下去是遲早的事,與其討論何時會沉,不如趕快去搶救生圈。
大學,大學,在現在的就業環境,除非你是念到一流大學如台,清,交,政,成,且是主流就業科系,不然差別並不大,以現在而言,去澳洲當台勞也是個不錯的選項,至少是leverage澳洲打工旅遊的這個制度,別的國家,像越南,泰國,想去還去不了哩。 當然,未來就業想要放眼世界,至少語文溝通能力是基本配備。 現在這個世道,先想辦法取得第一桶金再說吧,有了第一桶金,才有翻身的機會. |
|
2012-12-17, 06:12 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005 您的住址: 那黑就在那
文章: 365
|
個人對於「沈下去」這個用詞看法算是樂觀些，最少，不像我前面貼的獅子山共合國的嬰兒，出生後平均年齡４９歲，或是像柬埔寨的工人一個月薪資３鎂。
上面大大提到「職涯規劃」這點，在長遠看來，的確是有讀大學的必要性，但轉個方向，我大學的教授有問一個很有趣的問題， 他問學生：「你畢業後想賺多少錢。」（他的學生平均18~22歲) 學生大約有七成回：「22k」 接著教授問學生：「如果想賺22k,現在直接去找工作就有22k了，那為什麼要來讀大學呢？」 另外有大大提出以專業科大/高職/名校高中相比，何者起薪高，在很多情況下應該如他所說為專業科大較高。 但如果適性的看法，並非所有人皆適用這樣的看法，像剪頭髮的設計師，大學畢業與國中畢業進去的薪資不會有何任差別，又或是某小籠包名店裡的內場包小籠包學徒，也不會因為你讀大學多給你1k。 再者滿街大學生的問題，學歷貶值的問題，並不是盲目的讓人讀完大學就可解決的。 |
|
2012-12-18, 04:18 AM
#39
|
|
