DDL兄說的其實都不為過,但是您將李安的影響列為最小,這點小弟想幫李導拉票..
這部片子看起來好看的原因,除了人物選角正確外,最大的影響不就是李導嗎?(說真的我實在不喜歡譚頓+馬友友,這是個人喜好問題,眾網友勿K我)
如果是徐克或粉鳥吳來導,不就又變成慢動作的放大投影片?
各方取景是導演的責任,如何將分鏡圖拍為畫面不只是攝影師,導演也有將他心中所想的分鏡化為現實.
還有...當初選角不是要選舒琪?好險沒有...因為個人因素,我也不喜歡她演..因為,我老是停留她還再演三級片的時代..

DDL兄，
先聊聊您那「有太多可說的」如何？

我同意AnalogySin兄關於導演影響重要性的說法，不過我覺得片中音樂對整體來說是加分的∼∼

to : AnalogySin

你好^^
我有註明是看之前的觀感喔
看之前對我而言"李安"真的沒啥吸引力
我有位朋友原本打算要去看的
但一聽到李安二字就打了退堂鼓
說實話,李安在 Hollywood 那拍的片對我們真的沒有吸引力(絕不是不好,而是我不會想去看)

但看完"臥虎藏龍"之後
Oh,my goodness.......!!!!!!!
他實在超猛.......
我超"崇拜"他的.......I am not kidding!!!


------------------
音響只是手段 . 音樂才是目的

還有一點想說.......

徐克和吳宇森也是我非常非常佩服的兩位導演(港片時期,去 Hollywood 後不算)
但他們拍不出"這樣"的經典啦^^
(他們有其他的經典,但絕不是在 Hollywood )

For example :

英雄本色 1
碟血雙雄 (李修賢,周潤發)
倩女幽魂 1
笑傲江湖 1 (導演是胡金銓)
新龍門客棧 (導演是李惠民)

對我而言這些都是經典.......
如果各位覺得上述幾部粉爛的話
那大概是我們胃口不同吧,請多包含^^

------------------
音響只是手段 . 音樂才是目的

周潤發跟楊紫瓊兩個的大頭照上了美國最近一期的時代雜誌封面了!!

整個封面都被他們兩個人的兩粒頭佔滿了說.
------------------
deepsky is so blue

[這篇文章曾被 deepsky 重新修正編輯過 (時間 07-15-2000).]

題外話一下，
這部片在美國好像是聖誕檔期的，
我好奇的是�***中許多「專有名詞」怎麼翻譯阿？
譬如「武當心法」，「迷魂針」....

看完之後有個疑問???
請教大家為何最後嬌龍要往下跳呢???
這樣不是就埋了一個伏筆在這裡嗎
還有裡面的場景都是真的嗎,還是有加入動畫???

我也有感覺他們說的話不是非常的標準
但我想他們應該很努力了吧!!!
我還是最喜歡打鬥的部分 ^_^

呵,關於玉嬌龍為何最後要跳下去,電影板為此已經吵翻天了!你有興趣可以去看看....不過其中有一個說法我蠻同意的:還記得羅小虎說的嗎?心誠則靈.....
裡面的場景當然全是真的!(北京京畿的那個長鏡頭可能不是)能拍得如此唯美,可見掌鏡功力

心誠則靈---我還是不太了解也
我理解力較差,請明講吧!!!

那在武當山的風景也是真的嘍!!!!
真是美呀!!!!