|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
價錢吧 安卓手機便宜的可以很便宜 頓規頓 讓你接打都沒問題 但是一支全新iphone可不是幾千塊能解決 反觀平板的價錢 雖然蘋果還是貴一點 價錢上還沒差那麼多 我覺得 安卓手機+蘋果平板(低於兩萬) cp值比 iphone+安卓平板(超過兩萬五) 高 |
||||||||
2012-10-25, 01:16 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
要看一個人一天用ipad多久 例如我最長是用7,8小時, 但是一天還有16,17小時可以充電 ipad3從0%充電100%約5小時, (不是你說的用10小時充10小時, 除非你用非原廠充電器) 7小時大概用了60%, 需充電3小時 一天拿不出3小時充電的生活, 我想也不合適用什麼ipad3吧 引用:
如果你說1公分變2公分, 500公克變1000公克, 我很同意你說的 ipad厚度從9mm變10mm多1mm左右 重量從600公克變成650公克 多50公克左右 這種差異我覺得用4倍解析度換仍然是很划算的 如果你很care這不到1成的差距的話 那我也很建議你等apple再次做出600公克的平板會比較好 我這個人粗枝大葉, 沒辦法讓50公克和1mm厚度變成我順不順手的要素 引用:
以我個人的需求來看, 的確也是android手機+apple平板 1. android 從4.0.4開始就有不輸iOS的順暢度(有差但不會差很多) 重要的app早就成熟, 而且多半是免費的 2. 手機主要的功能是簡易的智慧使用 不然其它仍然是接電話打電話, 重要的功能兩邊都沒少: 簡易相機、facebook/line、上網、youtube、記事、筆記 反而有很多APP是android的做的比較好, 例如很有名的skitch和evernote 還有chrome也是android的比較好, 應該說google service的部份 3. 而且Iphone4s之前的畫面實在太小, 不符合我的需求, 4. 平板的話我的需求是閱讀, 所以ipad3那一塊2048x1536的面板是無可取代的 還有4:3也符合我的需求 但是如果現在有nexus 10傳說中的2560x1600讓我選, 我可能會回去選android平板 此文章於 2012-10-25 01:32 AM 被 oScARSh 編輯. |
|||||
|
2012-10-25, 01:24 AM
#32
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
對我沒差
反正沒電就換一台啊 目前1 2 3 代全部都有 又加上 itouch 3gen, iphone 4s...  此文章於 2012-10-25 01:30 AM 被 chaotommy 編輯. |
|
2012-10-25, 01:28 AM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
 妳比我還蘋果迷耶  |
|
|
2012-10-25, 04:00 AM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
1gen 3g 16GB淘汰特價買入 3gen wifi 16GB 原價 2gen wifi 64GB open box 特價買入 比 3gen 16gb 還便宜 昨天敗的iphone 4s 64gb 原價 unlock  itouch 3gen 64gb 特價中的特價入手 中間可能漏了1-2台 ipad  其實本來考慮 either itouch 5gen 64gb or ipad mini 64gb 現在變成直接買 ipad 2gen 64gb 省了不少的$ |
|
|
2012-10-25, 05:02 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
有人送我都不要...  直接轉送給我爸，然後我就被iTunes整到現在... |
|
|
2012-10-25, 05:35 AM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
I don't use itunes for my idevices. Fuck itunes.. lol |
|
|
2012-10-25, 06:16 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
只有我是傳統按鍵手機(無智慧功能) + NB?
以上我唯一想改善的只有NB的續航力, 機率不高但偶爾會需要用超過2個小時. 沒有插電的狀態~ 不過呢, APPLE這次推出新產品的速度真是快啊~ 1024*768 |
|
2012-10-25, 06:26 AM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
引用:
Phil Schiller說的沒錯啊 4:3 7.9吋面積的確比16:10 7吋大35% 橫向瀏覽網頁甚至大67% 
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
|
2012-10-25, 10:07 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
他那種說法是很tricky的
完全沒有提到1024x768比1280x800來的小的問題 也就是標準的只報好不報缺點的廣吿手法 用同樣的標準來看, 把平板放30公分遠和40公分遠是一樣的 但是30公分遠的視覺面積比40公分的更大  另一台iMac的5mm厚度也是同樣的手法, 中間一樣胖阿 對使用者而言只有邊緣變細有什麼好處呢 人人都在說最近的apple發表會 只是把spec拿出來念一次而已, 發一張pdf大概3分鐘就看的完, 也不用誰來解說, 也不用任何動態比對 此文章於 2012-10-25 12:09 PM 被 oScARSh 編輯. |
|
2012-10-25, 12:04 PM
#40
|
|
