城市中的狗大概就兩類
一類是人為棄養，或不負責任的飼主讓其走失
另一類是所謂愛心人士跟動保團體繼續餵養，讓牠們不停繁殖
這兩類在我看來都是人渣
動保法21條明文規定處理辦法，但是就是有人去阻撓
要說最常違反動保法的就是愛心人士動保團體都不為過
他們卻整天拿動保法嚇唬人，這是還要不要臉?

狗的危害程度遠遠比不上蟑螂,老鼠,蚊蠅，這要看人的觀點
像我家吃的東西，用的餐具一定都會蓋好
居家環境整理的好，蟑螂,老鼠幾乎沒什麼看到
蚊蠅有的話我都隨手打死，或是用電蚊拍
你說 走在路上看到流浪的貓狗, 你應該不會跟牠們有超過0.1秒以上的直接接觸
這是你的觀點，我倒是常遇到會追人的狗
攻擊事件層出不窮，我也懶得舉例了
每年是以數千件去計算，傷不夠重的還不會上新聞版面
因為狗而撞車的，光這幾天我就看到兩則新聞
受狗追、受狗攻擊的危害在我看來比蟑螂,老�**暀j
仔細觀察，你可以發現狗在城市中的生活模式就跟蟑螂,老鼠一樣
平常靠著人類遺落的食物維生，時間到了就打炮繁殖，幾乎毫無益處
狗屎還特別大坨，四處都有，惡臭、衛生問題，引來蚊蟲更噁心
理性點來看，其實這些根本沒什麼不同
蟑螂,老�**暀ㄦ|像狗一樣閒閒就追人追車攻擊

不， 我是在說歐洲的傳統美食裡就有兔肉大餐
不是因為過量的問題才吃
比狗更可愛的兔子當大餐，卻去影響其他國家文化的狗不能吃？
又是皮草用量最大國家
另外，連台灣禁用的捕獸夾都用的很開心
所以我說只是偽善而已
還一堆人被洗腦的很開心

同樣的，野狗目前在台灣一樣有過量的問題
不然每年都要殺十萬隻那來的？
你有聽過很多歐美動保團體去把已經過量的動物放養餵食嗎
但是，台灣的動保跟愛心人士就這樣逆行倒施的搞

呵呵 原來如此 解開了我心中的疑惑

個人不能理解的是, 為什麼要養鱷龜這種生物當寵物?
萬一哪天養到魚缸裝不下, 然後咧? 又是丟去棄養?

這種人才是最該死的...

什麼鬼怪都有人會想去養

所以河流溪中、野外山上，充滿了各式各樣外來物種

政府都還帶頭野放過外來種

牛豬羊宰掉有平和狀態，吃屎好了...
你去當被宰的牛豬羊看會不會平和
一切都是人類自己為了生存編出的說詞

生命還有分經濟或不經濟喔？謬例！


當這些物種會造成你健康上生命上的威脅時
狗有傳染病算不算？流浪狗咬死小孩算不算？謬例！

這樣探索頻道，動物星球，國家地理頻道之類的在台灣是不是也該禁播了?

紅龍應該不是台灣的原生物種吧？

農委會如要追查 應該查飼養人何處取得 有無違法走私等問題

至於魚買來要做什麼 這難道是民主國家的行政機關可以管的嗎？

養了一半養死了 或者被魚缸裡其他東西吃了...這在水族界都經常發生不是？
難道法規可以規定 這些稀有物種既然要養 就得養活？
把水族圈養在方玻璃箱裡本來就很不人道吧？

另外請教一下

紅龍屬於外來強勢生物
在原生的亞馬遜流域屬於當地民眾的食用級魚類
為何遠在被入侵的台灣反而要把紅龍列入保育類呢？？？