|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2009
文章: 176
|
引用:
8Bit VS 6Bit+FRC IPS VS e-IPS  某種意義上來說 2412M或PA248 這種東西是垃圾
__________________
i5-3570k @4.3G=1.152v  MSI Z77A GD55  MSI 7870 hawk   330 SSD 120GB  WD黑1TB 16G RAM 聯力PC-7H  AC Freezer 13 Pro
|
||||||||
2012-11-08, 12:13 PM
#31
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,138
|
引用:
+1沒錯，所有的PC產品都在往前做，就只有LCD螢幕，為什麼要出這種倒退的...雖然很便宜，不過最後感覺還是白白買回來當封印庫存。 |
|||
|
2012-11-08, 04:19 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
很簡單阿 如果100個人只有1個人能分辨native 8bit和6bit+FRC 當然是做6bit才符合經濟效應 這就像音響一樣 雖然總是有百萬音響 但最熱門的仍然是千元到萬元等級的 廠商致力的就是如何讓這千元等級的更好聽而已 我個人不是什麼專業的使用者 所以6bit能讓我省點錢就好了 如果哪一天2560x1440的螢幕配上6bit面板, 來個15K左右的價格 我會很感謝那些決定使用6bit的工程師 事實上6bit一直在進步 現在的AH-IPS的演色更好, 可視更大, 只要原廠校色準一點, 倒也不是什麼壞事 事實上新的AH-IPS面板, 目前為止也沒有什麼陰陽臉的問題 光這一點就是很重要的改善了 |
|
|
2012-11-08, 04:26 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2009
文章: 176
|
引用:
重點就是定價讓這類降規新品看起來很糟糕 6bit+FRC 跟 勉強滿足sRGB 的規格 TN一狗票5K有找 換個IPS面板價格就破萬或近萬 (至少台灣是這樣) 換言之花大錢換個可視角而已 (或許還有色彩還原度 不過都能接受6bit+FRC了 色彩還原度是啥? 能吃嗎?) 考慮到這種高價格時 就會想: 不如加錢往上找8bit+S-IPS起跳的規格 差不是很多 不然就是找22吋以下的優質TN 便宜很多 (以前用過一個飛利浦TN 除了TN先天劣勢處外整體使用經驗大勝2007FP....) 從技術面來說 IPS的優勢就是色彩 犧牲發色數真的是爛到不行的手段 |
|
|
2012-11-08, 05:19 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
我隨便找一台TN和現在正紅的6bit AH-IPS來比 絕對不只有可視角變好一個優點而已 整個色彩和透光能力至少有大幅度的提升 對於一般使用者來說, 他們知道什麼是sRGB嗎 頂多就是有平面輸出的需求才會care這種東西吧 抖色的問題, 坦白說要有一個很平坦的顏色或是色階 凝視的方式才能找到抖動的現象 可能你的視覺能力真的很好 但是有空可以問看看一般人的感想 大多是沒辦法分辨的 只要不能分辨的人口比例或不在意那些微差距的人佔總消費人口的1%以下 就是很成功的產品了 我拿音響來比喻就是這樣子 我可以寫出1萬個字來形容十萬元的音響多好多棒 但是拿到一般消費者的面前來說, 這樣子的人看起來只像一個狂熱份子 音響花個3,5千能聽就好了 最後, AH-IPS真的沒那麼差 我記得有很多專業的網站都有進行專業的review 評分都是很高的 此文章於 2012-11-08 05:38 PM 被 oScARSh 編輯. |
|
|
2012-11-08, 05:36 PM
#35
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Sep 2011
文章: 83
|
滿同意oScARSh兄說的
e-IPS或AH-IPS根本就沒某一些人說的那麼糟好嗎? 說它是"垃圾"根本是言過其實了吧, 有那麼嚴重嗎? 這樣你叫TN該怎麼辦?  說真的6bit+FRC跟原生8bit一般使用肉眼根本分辨不出來, 除非你有血輪眼 e-IPS或AH-IPS也絕對不是只有可視角較大的優點而已(雖然個人認為光這點就夠強了 )顏色真的是好一般的TN很多, 有組過e-IPS + TN雙螢幕的就知道了 色準(也就是所謂的"色彩還原度")也不是TN能比的 當然我也希望e-IPS/AH-IPS能夠有8bit是最好 但在6bit抖色和8bit在視覺上幾乎無差異的情況下(同樣gamut來說) 能夠以非常親民的價錢買到IPS(儘管是低階) 對有需要但又預算有限的人何嘗不是件好事 總之不是每個人都需要原生8bit (先看得出來差異再說吧) 也不是每個人都用得到廣色域 (一般使用sRGB就十分足夠了) 不需要因此而把e-IPS/AH-IPS妖魔化...  此文章於 2012-11-08 06:53 PM 被 aku192 編輯. |
|
2012-11-08, 06:46 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2009
文章: 176
|
打了一大票想想還是刪了
我對E-IPS的印象來自2209WA 或許改天去看看現在的AH-IPS再來分享吧 另外 大概我對"一般人的看法"的認定不受認同吧 就我的經驗而言 感覺不太到面板差異或覺得差距不大的人不在少數 TN可視角在補償技術也會進步的狀況下 要說一般使用算無感也可以 所以我會從價格去認定說這類消費級IPS的產品目前不太划算 用喇叭的例子來說 千元內可以搞定一般人了 |
|
2012-11-08, 07:07 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
你覺得現在TN和AH-IPS之間的價差買IPS不太划算
我的看法是相反, 買TN不太划算 你可以看一下 TN面板賣23~24吋的還需要4000~5000元 AH-IPS的最便宜有5000多一點的23吋 E-IPS最便宜有4000多一點的23吋 我有很長一段時間, 主螢幕是TN, 副螢幕是4000元的E-IPS 如果說要提"比較", 應該比大部份的人還久, 至少半年的時間我都同時在盯這2台螢幕 說TN和便宜的E-IPS差不多 我真的會懷疑這些高手都能分辨幾萬元的螢幕了, 卻沒辦法分辨差異更大的低階E-IPS和TN面板的差異? 就我而言, 現在還在買23~24吋TN的根本是在幫廠商清庫存而已 23吋IPS和TN價差只有1000元左右 27吋AMVA和TN價差只有1000元~2000左右 已經是時候把螢幕升級成低階的AH-IPS或AMVA了 差異是很大的, 不是某些人的爛到沒辦法看  |
|
2012-11-08, 07:54 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2009
文章: 176
|
引用:
阿 現在低階IPS的有這麼便宜的喔 那你是對的 (有些差異 不少人真的分不出來 沒講都不知道) |
|
|
2012-11-08, 10:17 PM
#40
|
|
