|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
引用:
是很濫  可是總比一些人,只在那喊,毫無做為而一昧要求人家來的好多了......... |
||||||||
2012-07-18, 11:03 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
比例 ? 就我所認為 , 所有車種都很爛 . 若要以此作為路權的探討 , 所有車種都不得上路 . 但是只有汽車會罵別人爛而要求別人不得享有路權 . 汽車違規的比例是最高的  引用:
很多人說大重都違規 , 所以不能上國道 . 上面那個也是基於這個理由 . 只可惜 , 事實上違規最多的是汽車 . 分流 ? 一般平面道路的分流在哪裡 ? 汽車可以走的機車不能走 , 機車可以走的汽車都可以 . 這叫做分流 ? 你大概沒有思考過這個問題吧 .  此文章於 2012-07-18 11:16 AM 被 漲 停 編輯. |
||||
|
2012-07-18, 11:13 AM
#32
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
怕你不清楚,我再說一次,
我説重車的出勤數跟給人不良感官比 你就不要再打哈哈了, 很多主題我都有提,你都在閃 大家是有目共睹的..........  |
|
2012-07-18, 11:20 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006 您的住址: 剛從jo_eblack搬出來
文章: 1
|
引用:
機車汽車分流~是需要規劃的~~不管是台灣不規劃還是你懶得等..都不代表參載一起做撒尿牛丸是完美選項. 還有~禁行機車~上了機車是違規 你那張相片~走在路肩的汽車也是違規~~ 法令並不完美~但也沒有到都沒有~ |
|
|
2012-07-18, 11:23 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
少來了啦 , 抹黑比較快啦 .. 什麼比例 ! 真實的數據來出來吧 . 我目前看到的數據就是汽車違規比例最高啦 . |
|
|
2012-07-18, 11:27 AM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
wow 小心被正義魔人炮說怎麼一直開內側車道.
鄉民有時胃口被養大了, 就認為內側車道還真的是超車才可以行駛 一傳十 十傳百, 因為一直誤解超車道的用意, 反而一直在那裏是是而非. |
|
2012-07-18, 11:31 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
都禁行機車30年多年了 , 還要等多久 ? 我可以跟你說 , 在台灣汽機車完全分流 , 永遠都做不到啦 . 等 .. 機車因為政策不當都死了多少人了 , 還要等 . 最近的另外一篇機車道的規劃 , 有一半的道路面積是水溝蓋 , 你還能等 , 你還要忍 ? 機車走禁行機車道 , 隨便都可以看到警察取締開罰單 , 還被視為 重大違規 . 汽車走機車優先道 , 你拿個證據說警察有開單給我看 ? 分流 ? 都你們說走了 引用:
國道的 內側為超車道 ! 內側為超車道 ! 內側為超車道 ! 這是交通部宣導的 ... 沒有超車的需求 , 請離開超車道 . 此文章於 2012-07-18 11:35 AM 被 漲 停 編輯. |
||
|
2012-07-18, 11:32 AM
#37
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
請教一下，假設依 車速分流，
那現行的機車優先道是不是要取消， 那腳踏車是不是也被迫要和汽車同道而行。 |
|
2012-07-18, 11:52 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006 您的住址: 剛從jo_eblack搬出來
文章: 1
|
引用:
我們在說?? 分流是我覺得應該比較好的解決汽機車交通問題~跟交通事故問題. 就像你覺得機車上國道跟汽車一起跑交通會比較好一樣 不就是~~"自以為"麻 |
|
|
2012-07-18, 11:54 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
機車優先、專用道改為腳踏車優先道，腳踏車改走公車專用道(與倫敦、巴黎相同) |
|
|
2012-07-18, 11:59 AM
#40
|
|
