![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
引用:
中鋼上午發布新聞稿澄清,壹週刊報導地勇公司董事長陳啟祥指控中鋼未依合約提供脫硫渣一事, 中鋼公司是依高雄市政府環保局命令執行。 |
||||||||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
狠角色部落格 引用:
話說回來,鐵支人力銀行 引用:
壹週刊隨手就可以查出長期包案跟資本額不平衡之處,居然長期也沒人質疑。 是壹週刊沒寫呢,還是新聞沒人轉出來呢? |
|||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
引用:
妳是跳針嗎? 這是不給爐渣的執行! 地勇公司送錢賄賂,是賄賂要求不給爐渣嗎? 當然是要中鋼給爐渣, 高雄市政府的專業官員誰有權力命令中鋼給爐渣? 算了 你肯定是跳針! 甭回了,浪費時間! 只是很好奇,你開口就是花媽,這腦袋怎樣轉的? 論理,按爆料人自承,他是兩年前給的,那也該是中鋼跟高雄縣的事,再怎樣也扯不到高雄市一塊?! 廠長,您累了嗎? 此文章於 2012-06-27 03:37 PM 被 MyD3LIFE 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 59號星球
文章: 138
|
不知道壹週刊有沒有登出什麼證據?
照理說,只憑一方嘴巴講的,應該不可能就這樣報導出來吧? |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2007
文章: 76
|
引用:
這要看高棺是發甚麼色的光. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
引用:
這種說法倒是會對另一邊有不好的誤解! 反正我們都知道法怨是誰開的.... 最近看到一堆弊案....還真是 要比爛也不是這麼搞吧! ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
錄音筆 白手套 (帳號 支票 ==>應該沒這麼蠢)
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
這不就是典型的 原則禁止 例外開放 的最佳見證嗎? 想當那個例外嗎? 來求我阿 我林某是執政黨立院大黨鞭耶 很準的 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
可以跟通姦或娼**罪一樣 申請釋憲除罪化阿~~~ |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 2
|
貪污的人都不會說自己貪汙啦
跟阿扁一樣... ![]() |
|
|