|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
考試是一回事，但高等研究需要的還是創造力，諾貝爾獎、費爾茲獎並不是頒給最會考試的人。 歷史上也沒有很會考試而名留青史的人。十九世紀的天才青年，阿貝爾和伽羅瓦，在二十歲上下就對群論做出重大貢獻。二十世紀的哥德爾22歲時就提出哥德爾不完備定理，讓那些企圖用一個公理系統統一數學的大師們，個個目瞪口呆。 哥德爾不完備定理甚至被認為是二十世紀最偉大的數學理論。 話說當初我發文介紹陶哲軒時，還一堆人出來酸，這串怎麼反而一堆人佩服考試考 100分的人.....所以台灣人心中的認定，還是考試考高分最厲害？  |
||||||||
2012-05-03, 07:43 PM
#31
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
雖然說了不回覆的，但還是忍不住。
將前篇我的po文從頭讀到尾，再從尾溯回頭，通篇沒有出現考試兩個字，不知上文最末兩句由何想像憑空生出來，我真是比竇娥還冤啊… 啊，我明白了，這一定就是所謂的創造力與想像力吧。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
||
|
2012-05-03, 08:00 PM
#32
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001
文章: 2,513
|
程式考試之前是只要是無法 compile 成功就是先扣一半
所以高低分落差非常大 |
|
2012-05-03, 08:06 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
機械系教的是"工程"，求的是實用與紀律，也就是俗稱的"照起工做"，無論是方法與目的上和基礎科學研究都是有一定差距的。 例如標準PC上的零組件，拔下來之後可以裝到另一台上用，或是可以用同樣規格的他牌零組件取代，靠的是標準規格的制定，以及各廠家都遵守並能在生產線上讓產品維持該規格的紀律。機械系教的機械設計從來就不是發揮創造力做出漂亮產品的知識(那是工設系的事)，而是教學生依據各種給定的規範(安全係數、材料強度......)求出可行解的過程。所以越龜毛的民族，其機械工業就越發達；整天在製程上發揮創意(通常都是costdown)的民族，其機械工業是很難提升到頂級水準的...  |
|
|
2012-05-03, 08:25 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 150
|
引用:
 |
|
|
2012-05-03, 09:14 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
不是機械的也沒看過題目
但是整班考很爛不見得是教授的問題 以前就遇過有整班故意串通好要給某大刀難看 一般情形下約5~6成不及格 那次該班故意全部擺爛 結果那個老師也夠種的照算  這個時代學生敢做的事非常多 但是就是不肯犧牲娛樂拚課業 |
|
2012-05-03, 10:38 PM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
這你就外行了，此等非凡的創造力正需要好好愛惜培養啊。畢業出來也不一定要從事本科，至少還有嘴炮王、政客等多種光明出路呢。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2012-05-03, 10:51 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 161
|
引用:
我有看到100分的.... |
|
|
2012-05-03, 11:10 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 161
|
引用:
真的像天書一樣... 但真的解出來了，對製造業有哪一種幫助? |
|
|
2012-05-03, 11:16 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
這是基礎的題目，算不上會對製造業有甚麼直接幫助。(下午看到題目後想了一下，還真的回想起當初怎麼解的。) 幾十年來會持續考同一題，無非是要走這行的同學們知道以後碰到類似問題時知道該怎麼去解。 當然啦，像我這個年代的學生比較愚魯，只知道提前準備做苦工，事先針對不同題型寫了好幾種版本的程式進試場備用；現在的學弟妹比較聰明，考前不用多準備，考不過？找媒體把事情鬧大就幫你搞定... 此文章於 2012-05-03 11:27 PM 被 虎斑貓 編輯. |
|
|
2012-05-03, 11:26 PM
#40
|
|
