|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
技術複雜 4G手機耗電大 【2012/2/20 16:40】 〔本報訊〕美國科技網站GIGAOM報導，4G LTE手機技術複雜，需要消耗更多電力來使用，根據諾基亞西門子的初步研究，4G LTE手機確實比3G HSPA手機多消耗從5％至20％的電力。 報導指出，市面上最薄的LTE手機，無論是拿在手上或是放在口袋裡都非常合適，目前LTE的手機都使用MIMO的技術，它不只是單獨發送或接收一個信號，而是同時傳輸。這意味著每支手機有兩個天線，就像1個電池要提2支手機的電力一般。 其次，廠商還沒有完全密集建立新的LTE基地台，導致設備與手機間隔相距更遠，需要提高傳輸功率；此外，LTE設備是相互依賴的。這意味著每支手機都必須週期性地掃描周圍的電波，才能確定手機收訊不中斷，這也導致手機得消耗更多的電力。 報導認為，在耗電問題仍未改善時，要獲得更節能的4G手機，恐怕還需要一段時間的等待。 |
||||||||
2012-02-26, 05:29 PM
#31
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
 電池廠商 : 4G專用尿袋已經Ready了呦...  |
|||
|
2012-02-26, 05:33 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
跟我之前看到的相反？該來去查看看到底是怎麼回事？ |
|
|
2012-02-26, 06:37 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
引述自WIKI 引用:
上下行使用不同的傳輸技術，不代表要同時傳輸 有人指望記者會認真做功課嗎? |
||
|
2012-02-26, 07:56 PM
#34
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
引用:
那篇不是記者做的結論... 另外"目前"支援所謂4G的手機真的下去做測試的話只有在高傳輸量， 也就是3G和4G手機傳輸都在一定傳輸量以上的時候4G手機比較省電 ，至少在下看過lab裡面的實測是這樣... 至於台灣未來能否像日本那樣穩定可用...老實講看到天線就怕就反對 真的是100G也沒用...Orz
__________________
Es muss sein! |
|
|
2012-02-26, 08:41 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 104
|
商轉歸商轉, WIKI也沒有寫用戶數,
說不定只有在機場或人口多的市區才有 不代表覆蓋率到整個國家 很多國家一定為了展示國力, 我就算有一台LTE可上網也算 但是實際上只是空地圍圍牆,插旗子而已 此文章於 2012-02-26 10:47 PM 被 eshih980 編輯. |
|
2012-02-26, 10:46 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
系統設備屬於民間企業財團， 但是使用的無線頻段卻是屬於國家的。 將頻段的營業執照公開招標， 限制其使用更有效率的 LTE 技術。 大家覺得廠商是會爭相競標，還是會退出遊戲？ |
|
|
2012-02-26, 11:11 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
美國 AT&T 4G LTE 目前只有在人口多的市區才有。 http://www.att.com/network/  此文章於 2012-02-26 11:16 PM 被 oversky 編輯. |
|
|
2012-02-26, 11:15 PM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 527
|
引用:
不僅光消費人數就打趴我們。 我有在網路消費你大概不知道、 有些店有寄泰國卻不寄送台灣  15年前台灣正強的時候或許還可以， 但現在別把東南亞都當落後國家。 我們原地踏步這麼久，人家用爬得也會超越。 |
|
|
2012-02-27, 03:51 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 171
|
不管幾G在台灣都沒差吧
尤其是那種逢基地台必反的人加上NCC,只要用想的就好了 |
|
2012-02-27, 04:05 PM
#40
|
|
