參輸的一方當然要努力護航,事實是現在兩家CPU都過剩GPU重要性更勝CPU

沒這回事~

光是OS安裝過程就能明確感受到I5 2400跟AMD PⅡ X4 945的差異~

對i控來說面對不了事實~我們可理解

好幻想的差異..加油

簡單說就是這樣子吧

低階~中階，AMD和intel算是平手
AMD : 核心比較多，對於一般轉檔、壓縮、網路和多工比較強，
遊戲如果有支援到4核心的例如BF3之類的也會比Intel的CPU效率好
INTEL : 單核心能力幾乎是AMD的120~150%(同價位)
待機比較省電，單核強跑各種軟體都很順利，
尤其是很多遊戲可能是在2008以前開發的，或是利用一些5,6年前的engine來設計的
這時INTEL佔有很多優勢

中階~高階，
只看8核AMD對4核INTEL的話結論和上面差不多
但是如果是4核相對的話INTEL是完全壓倒AMD的
5~6K的預算AMD的菜完全沒辦法提供合理的性價能力
但如果OS有完整支援推土機的1M2C2T的話還可以和i7系列差不多
基本上i飯酸A飯都是這個價錢帶

別提什麼第2代推土機只比第1代進步個10~20%了
INTEL的SB的進步，IB的進步也都是10~20% 只是很多人大小眼而已
硬要說就是AMD死不把推土機降到更合理的價格，還要換MB讓吸引力下降不小

一般使用者都是在用中~低階的，我就不明白i飯有什麼好酸的了
同價位的CPU , INTEL開出來的規格也不是很好看就是了，SB還會凍結

對說話像業代的~我們可以理解~

本人就是用AMD PⅡ X4 945~

目前經手二台I5-2400、一台I5-2500、二台I3-23X0~

光是.NET 3.5的安裝~AMD PⅡ X4 945連I3-23X0都比不上了~

還有人在那說CPU的效能過剩這種可笑的笑話~

如果不是業代~就是見識太淺~

我只想知道 第二代 APU 何時會有 Notebook 的產品.

Llano APU 的 Notebook 大多主打 內顯+獨顯 搭配 1366x738

一整個都是低價戰鬥機種的設計, 完全沒有購買的慾望


　


　

就看人怎麼用了
如果電腦是買來上網多媒體打3D遊戲，那CPU還真的過剩
所以你也不能說他完全錯

因為對於主要的市場是CPU過剩，連帶的就是中高階的CPU價格硬到不行
intel的i5 2400以上的價格從上市到現在根本沒什麼變
AMD推土機也根本沒有什麼變

現在開始愈來愈多人重視每1瓦換的效能
不把單產品的效能無限向上堆的話，
換一個方式就是把同效能的CPU耗能想辦法減少
可能CPU再成長下去，NB開始可以取代大部份的工作，再來就是tablet和smartphone了

對於只會打打GAME的就算了啦~

CPU能力過剩~那請他們乖乖的去用amd athlonⅡ x2不就好了~

還APU勒~

如果不是因為INTEL的MB規格太爛~CPU可能要DEBUG~不然我也想玩玩二代I系列~

經手那五台二代I系列真的有給他的速度嚇到~

GPU不夠力可以外插來補
CPU慢就只能等了
CPU永遠不會有人嫌太慢
CPU效能從來沒過剩過,誰不希望越快越好
誰不希望轉檔或解壓縮可以快一點