|
||
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2007 您的住址: 最亂的都市
文章: 342
|
引用:
電從哪裡來?還不是從燒煤的火力發電廠生出來..這會環保? 或是從核電廠裡生出來...台灣連基礎的核廢料都無法處理,這會環保? 有很多的"環保商品"其實只是另一種商機罷了.. |
||||||||
2011-12-30, 07:44 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
隨便點了一個url 裡面有 幾句話 很有意思 ----------------------------------------------------------------------- 若此，一個人超過十八歲還以為機車污染比較嚴重是常識，就好十八年以前的宿便仍然推積在腸子裡。其對身體的損害不言可喻，更嚴重影響了腦部功能。 為了清除這種偏見的宿便， 以下會提出一些証據和統計，不需要玩文字遊戲， 無論怎麼比，不管『常識』或數字，就算再怎麼偏坦公車和捷運，公車和捷運造成的污染都遠比機車大多了，只不過捷運藉由發電廠把廢氣從市區改排到郊區，眼不見為淨罷了。 ----------------------------------------------------------------------- 所以我說 機車比較環保 應該是肯定句 而不是各有說法 比較全面一點的說法應該是 機車不足的部份是他的功能性不夠全面 他不遮風避雨 載老人不方便 不適合載大件貨物 等等... 但是如果你想要反駁說 機車沒有比較環保的話 應該就不必了 此文章於 2011-12-30 08:31 AM 被 super01 編輯. |
|||
|
2011-12-30, 08:27 AM
#32
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
引用:
無良的駕駛不管是汽車還是機車都會帶來可怕的後果 YouTube 上面一堆機車撞翻的影片又是甚麼  |
|
|
2011-12-30, 08:36 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
後果的差別 還是有的 機車只夠格當球瓶 汽車才能當保齡球 沙石車這顆球 還特別大顆 |
|
|
2011-12-30, 08:47 AM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
非常的認同.. 個人認為"環境保護"的意義應是指不過度使用(不見和得商人對環保有相同的解釋)， 只以機車和汽車來比較的話， 雖然很難取得一個精確的數據.. 但 汽車在生產製造上所需的零件和消耗的能源都比機車多， 在使用的時候所消耗的能源也比較多， 汽車不管從哪一方面來看，所耗費的資源都比機車還多， 而汽車能提供的是比機車更好的舒適度而已。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2011-12-30, 08:47 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
機車是有比較環保，
但是除了環保，請想想健保。 我在上下班的尖峰時間幾乎天天看到汽車撞機車的車禍， 機車耗用醫療資源比較多。 |
|
2011-12-30, 09:09 AM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
「環保」本來就不是汽機車的強項 ...
 你看各國都對汽機車設下越來越嚴格的排廢法令， 唯獨樓主刻意拿「機車比汽車環保吧? 」來當標題， 顯得 譁眾取寵 罷了!! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2011-12-30 09:17 AM 被 strong 編輯. |
|
2011-12-30, 09:16 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
我哪裡沒有禮貌？ 如果是樓主覺得我沒有禮貌，那就算了 我不懂你在這裡對我跟他的對話是有甚麼意見？ 我要是沒有禮貌，我開頭第一個就開始講樓主是不是又要開始戰機車戰汽車，然後開始指控她是不是機車黨黨徒發言 這樣不是比較簡單？何必繞一大圈？我何必還要告訴樓主如果就單純看，我同意機車比較環保？我何必把我看過的東西分享給樓主？ 我覺得你比較沒禮貌 此文章於 2011-12-30 09:18 AM 被 limaike 編輯. |
|
|
2011-12-30, 09:16 AM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
學識和品性真的不成正比。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2011-12-30, 09:20 AM
#39
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2010
文章: 3
|
引用:
交通工具各有各的用處， 這樣香蕉比拔辣的方式， 未必恰當！ 例如我左邊鄰居，每天都要由台北開車到新竹上班， 請問如果是騎他的小125走省道，每天要花多少時間？ 又例如我樓下鄰居，每天都要接送他中風的老爹到醫院做復健， 請問他那500cc的紅牌是要怎麼載？ 世界很寬廣的，世事也是多面向的， 思考事情時,請多方考量，這樣才會較為客觀。 |
|
|
2011-12-30, 09:24 AM
#40
|
|
