|
||
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2005
文章: 112
|
引用:
國道請開放給重車專用,汽車只能行駛快速道路~~  |
||||||||
2011-11-11, 04:53 PM
#31
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,040
|
我在美國就體驗過在高速公路上尬，到處亂鑽的重型機車了，但是也沒出啥意外，只有那種在我面前閃出來卡位，氣得讓我破口大罵兼比中指的汽車......
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
||
|
2011-11-11, 04:57 PM
#32
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2011
文章: 15
|
看了一圈...好像都在關心傷亡的問題...
是啊，這論調的方向是正確的，只要有事故，多半傷最重的是兩輪的交通工具。 但發出這論調的出發點，是否是以既得利益者角度來發出這種論調咧？ 為啥要去訴求能上高速公路的權利？ 沒記錯是來自於所課的稅制，當交通工具被比照作為車輛時，為何不能擁有車輛的權利？ 一堆人說一台大型重機幾百幾百萬新台幣，卻沒人提一台大型重機一年要繳的稅金和一台車是一樣的。 若自小客車這類交通工具被課以相同稅制，並告知無法上高速公路，有人能接受嗎？ "這那白癡的論點，本來四輪就能上高速公路！" "本來？那為何貨運車不能上國五？過雪隧？只能跑北宜，能不能上高速公路好像是規則訂定的。" 繳的錢一樣，騎車的為啥要被開車的擠到一邊當白癡？ "呵呵，瞧瞧！你騎的就算是一百萬，也上不了高速公路，還要跟我繳一樣多的錢，白癡！" "e04，現在居人能上來了，那我的15萬買的二手不就又被比下去了！" "e04你妹，我不平衡啦！" |
|
2011-11-11, 05:22 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
這個理由是比較能說服我重機也可以上高速公路的理由 如果不給上，那至少也該將牌照稅降低 |
|
|
2011-11-11, 05:25 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
答案算半對 亂源是這個島國的國民 我沒辦法想像 以後高速公路上的機汽車發生車禍的情形 我想我應該會更常坐高鐵了 |
|
|
2011-11-11, 06:27 PM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: River
文章: 309
|
等到重車會尊重別人再來說
有重車的人 最不會尊重別人了
__________________
小黃屋卡號 3601-4711 |
|
2011-11-11, 07:54 PM
#37
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
不少大型重機的所有人也擁有汽車
意思是有汽車的人最不會尊重別人嗎  其實很多重機團體常發起愛心活動 網路上隨便找找就有很多資訊了 我在想台鈴到底準備好了嗎 我是指維修據點這方面 總不能要車主牽著M109R 這種大傢伙到路邊掛SUZUKI招牌的小車行保養吧老闆會驚嚇過度的 |
|
2011-11-11, 08:11 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
看這串的從蓋樓到一些回應,這句話倒是蠻適用的. |
|
|
2011-11-11, 09:03 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
你幹嘛這樣子罵一堆汽車駕駛呢... 雖然很多汽車駕駛真的很沒水準是沒錯啦... |
|
|
2011-11-11, 09:14 PM
#40
|
|
