|
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2005
文章: 16
|
  |
|||||||
2011-10-07, 09:29 PM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2005
文章: 16
|
果然他們的結構工程師個個身懷絕計人人超英趕美
把"萬年一遇"的標準當成家常便飯 神吶!! |
||
|
2011-10-07, 09:39 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
對岸那個核電廠號稱用萬年一遇標準建設其實也是宣傳用詞。
那些個萬年一遇標準當然是用當地的地震資料推算的--請注意，對岸設核電廠的位置，大多集中在沿海，離地震帶有相當遠的距離，所以算出來的萬年一遇標準值可能比台灣這邊的百年或千年一遇值還低。  |
|
2011-10-07, 09:56 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: M的左端
文章: 96
|
垮是不會垮啦.
這麼多國家蓋過大水壩了. 有哪個垮掉的? 現代的大型公共工程. 會垮掉的 (超級天災不算). 應該只有橋樑了. http://www.nownews.com/2008/09/15/334-2335229.htm |
|
2011-10-07, 10:18 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
溫州鐵路事件..................
 |
|
2011-10-07, 10:19 PM
#35
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2005
文章: 16
|
引用:
垮當然不會那麼容易 只是一開始話說的太滿 才7年就可以將當初拍胸脯講的東西 當成沒說過 也算"萬年一遇"吧 |
|
|
2011-10-07, 10:31 PM
#36
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
我也是這麼覺得,大概把未來億萬年要發生天的大天災全部集中....,所以....  |
|
|
2011-10-08, 01:44 AM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2002
文章: 427
|
引用:
河南駐馬店洪水 雖然是人為的,但剛好就是中共  |
|
|
2011-10-08, 11:52 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
我也是這麼想... 不過整件事還是很搞笑 不曉得當地地震機率如何就是了 |
|
|
2011-10-08, 12:02 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
當然不會跨, 有什麼事情只要打開水閘放水減壓便可以了, 淹死的是下游的一堆人 |
|
|
2011-10-08, 12:03 PM
#40
|
|
