|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
小弟很尊敬大大的堅持，也真的不是要和大大作對，在此在特地說明一下。(因為咱兩的觀念正好 180 度，所以小弟繼續推廣自己的觀點，望見諒) 說真的「消費者有權力決定購買的方式」，當然「廠商也可以有不賣的權力」。這些瑕疵品會賣到哪？如果不是報廢當然還是賣給能接受的人，如果說半價或更低，我想很多人會買，就像地攤貨或過季商品一樣。 買 LCD 為何不能驗貨？這個問題我真的覺得很怪。去買衣服能不能試穿？我想如果衣服有瑕疵一般人不會買吧！這些小瑕疵貨能修補廠商就會補，不能就可能流到地攤或低價店，當然，買地攤貨的人自然而然就不會挑剔那樣多，就算沒啥「保固」反正只是買還穿穿用用，壞了就算。所以可以看出來並沒有誰佔誰便宜的問題。(同理 LCD 螢幕也可以適用此規則吧) 每個東西做出來本來就會有機率變成瑕疵品，電視會、音響會、汽車會、衣服會、電動刮鬍刀也會，為何 LCD 有壞點就正常？！台積電做出來的晶圓有良率，但沒看過廠商拿不良品的晶片出來賣吧！LCD 製作過程中的良率就應該包含「有壞點/亮點」的 LCD 面版，如果因為組裝而產生瑕疵，也是屬於「組裝廠的良率」。如果不是廠商把 B 級品或自己制訂一個比較划算的「良品」認定，消費者根本不用接受三個亮點五個亮點的問題。就如同去買 CRT 螢幕，我真的不相信如果螢幕有一兩的地方就是沒東西顯示出來，大家還會去買。 同樣是眼睛在看的東西，為何待遇差那樣多？有人能解答小弟的問題嗎?!  |
||||||||
2002-04-24, 04:46 AM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2002
文章: 175
|
是的,消費者有權力決定購買的方式
__________________
九比三,六分遙遙領先,八局下打平,九局下再見安打,反而被逆轉,我哩 # $ % ^... |
||
|
2002-04-24, 05:04 AM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: Taichung
文章: 237
|
買LCD我也會挑亮壞點，曾經買過3台LCD
其 一 ==> i-TECH 15fx pro 挑選第一部時，R,G,B,W,BK下均沒有亮點或壞點，當然很高興的帶回家。 其二 ==> EIZO L461 挑選第一部時，只在B下有個暗點，懶得再驗，很高興的帶回家。 其三 ===> ViewSonic VX500 挑選第一部時，在B下有個暗點，在R下有個亮點，因為不明顯，正常狀態下看不到，所以懶的再驗，也很高興的帶回家。 我想，每個消費者對即將購買的產品當然有要求的權利，所以"購買前的壞亮點檢驗"應該也是合理的要求，總不能要消費者盲目購物吧！至於檢驗發現有壞亮點的LCD如何處理，端視每個人對產品的接受度。 CHENS所提 "被大家挑過的那些有x點的lcd該賣給誰"，我想這端看市場機制，至少有2部流到我這兒了，不過我事先知情，所以I don't care。如果大家都檢驗，能接受就接受，不能接受就不買，我想也不會有人吃虧。 其實，花同樣的錢，有人買的無x點，有人買的有，是不太公平，但這不應怪罪消費者，消費者有權選擇所需要的商品，維持消費公平性的責任應是在業者身上，業者是否應訂定不同的品質不同售價的行銷方式呢？ 套用板上某位大大的話 "參考 ！參考！" |
|
2002-04-24, 05:25 AM
#33
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 67
|
小弟發表一下自己的感想 大家看看就好
小弟一直以來都在找大尺寸的LCD 當然價格上也就很高了 從Eizo的L685 到 Apple 22" 或Samsung 24" 有些前輩認為產品不管亮壞點有多少 消費者都應該接受 是因為這樣符合公平原則 才不會讓這些瑕疵品讓其他人買到嗎? 可是我覺得讓消費者知道自己購買商品的情況 是很正常的吧 不然何必要花多一點的前去買大公司或信譽好的公司商品呢？ 就好像在地攤挑東西 完全看運氣的好壞了 如果花個十多萬買個東一個亮點 西一個亮點的24" 有多少消費者可以接受？ 至少在正常的情況下 不能有讓人注意的亮點吧 不然花那麼多錢買回家罵在心裡嗎？ 如果無法做到無亮點(技術上或行銷上)的保證 那我就不會把這錢花下去 |
|
2002-04-24, 05:49 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 2,097
|
引用:
反正這個問題本來就感覺像是在挑戰大眾輿論，也許我是神經病，搞不懂大家的價值觀。 btw,我認為一個正常的消費行為應該是去購買"完整"未拆封的全新良品以及廠商完善的保固。 至於亮暗點算不算是瑕疵？我個人認為，你會去購買某廠商的商品，便是已經認同該廠商所給的良品定義，而廠商也沒忘記特別提醒注文一類的，被你拆開的產品也在廠商開出的良品條件範圍裡面，請問你要拿哪一條規定去強制退貨、換貨，否認這台被你拆過的東西，還有理直氣壯的立場是啥！？ 一個願打，一個願挨，這句話說的真好，人家廠商都有公開聲明關於亮暗點是否屬瑕疵的定義，您執意購買的話是不是該遵守呢？ 所以我會說：某某網友得了便宜還賣乖。 這是我站在一個所謂愚笨、無知、不會做功課、沒看到店家宣傳花招的誠實消費者立場來想這個問題，有問題請大家多包涵。 此文章於 2002-04-24 06:21 AM 被 chens 編輯. |
|
|
2002-04-24, 06:17 AM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 推倒幫????
文章: 1,970
|
既然大家都這麼討厭亮點..
那又何來有亮點是正常品之說?? 我看看到那一閃閃的星星我會氣到想把螢幕砸了... 引用:
此文章於 2002-04-24 06:33 AM 被 avles 編輯. |
|
|
2002-04-24, 06:22 AM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 推倒幫????
文章: 1,970
|
引用:
這種上把萬甚至幾十萬的東西還要靠運氣買??!! 那不是跟去夜市買地攤貨沒啥兩樣?? 運氣雖買到有瑕疵算你倒楣 運氣好才能買到無瑕疵的算你走運!!! 為什麼都花一樣的錢,就不能享受跟別人一樣無瑕疵的畫面? 還得東亮一點西暗一點?? 上把萬的東西能禁的起幾次的倒楣阿?? 這種錢有誰敢花的下去呀??我無法茍同這種事情 |
|
|
2002-04-24, 06:28 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 2,097
|
引用:
插個花。 告訴你一個商品比LCD更容易有壞點的，那就是Plasma Monitor，俗稱電漿電視。 我沒買過這東西也買不起，不知道能不能驗，但是我上次去iMac展拿到的NEC一款61"電漿電視（61MP1）的DEMO傳單裡在最後提到；此款電漿顯示面版是由許多微小的圖形元素（圖格）所組成。.....有超過99.99%的發光體是正常的，但是仍可能有些發光體不會發光，或是在電源關閉後會一直亮著。 一台不貴，報價約1.3M（是M阿~)，有(1351*760)/(0.99*0.99)=1047607個單位，1,000,000*0.01%=100個單位以下是所謂亮點或暗點是可接受的產品。  ps.我用的一單位是一個像素點，不知道要乘以3嗎 ps2.買不買的下去？這是您自己的問題。 |
|
|
2002-04-24, 06:46 AM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 強酸與強鹼混合所發生的化學反應名稱
文章: 6,045
|
引用:
10點以內都算正常品................WA
__________________
中國是全世界最自由的國家，政府可以自由的收稅，國企可以自由的漲價，領導人可以自由地賣國，專家可以自由的胡說八道，官員可以自由地吃喝**賭，法官可以自由的解釋法律，員警可以自由的抓捕打罵百姓，住房可以自由地拆除，歷史可以自由的篡改，官媒可以自由的黑白顛倒.... #0F559A #014990 |
|
|
2002-04-24, 06:48 AM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 推倒幫????
文章: 1,970
|
引用:
其實有些東西,循正常管道光明購買並不是最好的辦法..... 因為有些客戶會要求一些特別的"服務" 就像買DVD-PLAYER. 會要求改全區,這是代理商同意的嗎?? 買了電玩主機為了某某需求又要改機,這也是廠商有提供的?? 液晶有壞點難道我不能跟老闆說盡量找一台沒壞點的給我嗎? 只是錢是在自己的手上,有各種靈活的運用方式,我只是自私的為了自己著想 俗話說人不為己天誅地滅,我只管我買到的東西是滿意的就夠了~~~~ 反正買到有壞點的那個人不是我就好.其他管不了那麼多..... 而且以後要是我親戚,朋友,同學要買液晶,我也會推薦該店給他們參考.. |
|
|
2002-04-24, 06:57 AM
#40
|
|
