|
||
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2004 您的住址: 台灣
文章: 161
|
引用:
NCC宣稱是中立組織，所以如果有甚麼監督者，那誰都可以，偏偏就是不能是執政黨的政府單位。最早的NCC委員用立法院政黨比例產生， 這個比較嚇人，大法官也宣布違憲（大法官解釋第613號），只是違憲NCC委員還是多領了兩年薪水才下台。 NCC這組織有其必要，但是偏偏就是人謀不臧。從過去到現在，名單中一堆我認識的母校學者，在學校中為人師表都不差，但NCC可也沒因此變得更好！ |
||||||||
2011-07-11, 11:57 AM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 116
|
這種單位很好笑..當主管的單位竟然還抱怨底下很爛..
這種主管單位不知道是做什麼用的.. 不如廢了吧..至少省一下人事費用 |
||
|
2011-07-11, 12:02 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
AT&T拆了後~有比較好嗎? 沒有吧? 結果現在拆掉的AT&T還是不一步一步的合併回去!? |
|
|
2011-07-11, 12:08 PM
#33
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
我相信中華電信一直都扮演火車頭的任務
我不會期待其他財團 我也不知道為何大家一直要炮其他財團 那些財團加一加整體在寬頻的營收也比不上中華電信 炮他們會有用嗎？ 你會去吃個蚵仔煎然後抱怨長榮桂冠太難吃嗎？ 哈哈 印象中台灣市場第一個推出8M的 好像是SONET 其他大部分都是中華率先推出的 中華降 其他一定跟著降 此文章於 2011-07-11 12:13 PM 被 notee 編輯. |
|
2011-07-11, 12:09 PM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台南.歸仁
文章: 325
|
所以結論就是...
撤掉NCC才能使台灣的網路更有競爭力 
__________________
 把愛傳出去 |
|
2011-07-11, 12:17 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
鬼島根本沒有技術沒有能力做到雲端技術
為了掩人耳目 只好把錯誤都推給頻寬 祖國的迅雷還有360雲端技術都比台灣強太多了 人家需要大頻寬嗎？？ 真是笑死人了  鬼島就是鬼島，找理由第一名的∼ |
|
2011-07-11, 12:24 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2008 您的住址: 潛水
文章: 502
|
引用:
當然有啊  不過是黑的 - |
|
|
2011-07-11, 12:44 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 16
|
引用:
大西洋貝爾沒有合併回去  |
|
|
2011-07-11, 12:53 PM
#38
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: Taiwan
文章: 6
|
奇怪了，尚方寶劍不是就在ncc手上，是在抱怨個屁啊？
還是好好的一把尚方寶劍被自己完成了鹹魚一支？
__________________
新北市板橋中和代購跑腿服務，有興趣的歡迎來看看： http://ilsa1111.pixnet.net/blog |
|
2011-07-11, 12:55 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
Verizon就沒回去，美國固網市場也不是只有這兩家 而且我講的是要拆的話，不是沒前例，我沒有要講以後它們會不會合併回去？（你又知道美國怎樣怎樣所以台灣也會怎樣怎樣嗎？） 擔心這個的話，那又是回歸重要的問題是，NCC有沒有心管好電信市場自由化的體系？ 拆了有沒有比較好？不然你說個讓中華電信獨大又不會獨斷的方法來聽聽 此文章於 2011-07-11 01:01 PM 被 BMC 編輯. |
|
|
2011-07-11, 12:59 PM
#40
|
|
任滿得連任(沒規定能連任幾次? 
