|
||
|
Basic Member
加入日期: Oct 2004
文章: 18
|
酒駕被抓直接終生不得考駕照
出車禍直接凍結財產 撞死人直接抓去槍斃好了(到時又有團體要出來說話了) 以上對於有錢有勢的好像都沒關係 |
|||||||
2011-06-06, 11:55 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 金銀寶庫
文章: 401
|
最後得到一個結論;
法律得不到公道, 嘴砲也解決不了問題!.............. 這樣吧, 由受害者家屬(任一家--會駕車者), 駕駛BMW 仿酒駕者當時之車速..... 那個酒駕肇禍的, 換牠開小車在前, 由駕駛BMW 仿酒駕者當時之車速--從後追撞...也給它起火..... 那個酒駕肇禍的不死的話.....幹!! 算天也不收牠!! |
||
|
2011-06-06, 12:16 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
同一個~ 96年大赦天下時~他剛好"適用"~ 大赦天下後...好像連關都沒關到...得易科罰金... |
|
|
2011-06-06, 12:20 PM
#33
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
我的意思是立法提升車輛的安全性 提高成員的存活率 你覺得目前的國產車安全性跟國外同款車對乘員的安全性 跟車身的剛性是一樣的嗎? 同款式國產車的價格有低於國外很多嗎?還是持平或是更高? 會舉機車排放的例子 因為他是全球最嚴格的規範. 那針對車輛安全性 我們是不是也可以這樣對車商要求呢. 畢竟每個人就算不買車也會撘到車阿. 國產車拿到歐洲去做撞擊測試 搞不好跟對岸吉利的安全性是同等級的. 但我們卻以國外同型車的測試報告自嗨 
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
|
2011-06-06, 03:25 PM
#34
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
你說的是很有道理，不過在未正視酒駕問題之下，總有點本末倒置的感覺。 就好像不去嚴懲強姦犯，而怪女人穿得太暴露。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2011-06-06, 03:30 PM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
當然本文酒駕是肇事主因應當重懲.我也支持這麼做 但或許有一天酒駕肇事率下降後 我們才又因為其他事件開始重視車輛安全 但車輛的安全性是不管在酒駕 這是其他情況都會遇得到的基本問題 只是藉這個機會希望喚醒大家對車輛安全的重視 希望有朝一日我們也會有嚴格的車輛安全標準.. 大陸車的撞擊測試 有沒有很像照片
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
|
2011-06-06, 03:51 PM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
如果您也這麼認為，就該適度地表達出來。在我個人的感覺，跟您抬槓的朋友，不知道是不是由您對酒駕未置一詞這一點，而感到您在模糊焦點之類的，其實只是一場誤會吧。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2011-06-06, 03:56 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 82
|
被撞爛的車子 ....
可能有含塑化劑 ~  |
|
2011-06-06, 04:02 PM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
酒駕當然要罰, 而且要重罰 但車體本身安全更要強調 因為路上開車再怎樣小心都有冒失鬼  |
|
|
2011-06-06, 04:14 PM
#39
|
|
