|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 57
|
引用:
這類高危險及高污染的工業若是真的要做 那就請把一切利益留在當地, 而不是像現在都是台北拿走大比稅收的利益 |
||||||||
2011-04-07, 12:30 PM
#31
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
除了生產本身可能會有的污染外
還有就是水資源的分配問題、溪床無水造成砂塵暴，農作物受影響 最簡單的例子就在濁水溪沿岸 為了國光石化是要把大肚溪、烏溪的水也截下來用 我們政府的短視近利是出名的，反正人民死不完，官在家吃好用好，那知道受苦的人為何而古
__________________
|
||
|
2011-04-07, 12:39 PM
#32
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
還是遷到大陸去吧
看要到滄海還是哪裡..這種戰略性產業可能除了台灣自己以外,哪裡都歡迎. 只要落廠的那幾個鄉鎮反對.全台灣希望都沒用. |
|
2011-04-07, 12:45 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
中東... 原油比水更容易取得
引用:
|
|
|
2011-04-07, 12:46 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
這下台塑應該爽到了... 趕走一個對手.. |
|
|
2011-04-07, 12:51 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
http://news.rti.org.tw/index_newsCo...0205&id=3&id2=1
引用:
 |
|
|
2011-04-07, 12:54 PM
#36
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
抱歉阿，我真的不懂有什麼非設在台灣不可的理由。我前面說那些名嘴說的話都是講出來給大家笑笑反諷的，難道看不出來? 所以還不是汙染留在台灣了嗎? 你不知道附近那些良田一但有石化產業，大概通通都會受影響，食物不是說便宜通通都跟國外買就可以了，還是需要保留一定的自產能力，等戰爭或是國際糧荒的時候你就知道這些東西有多重要了! 石化產業根本不適合再進駐到台灣人口這麼密集的地方，該找點地廣人稀的地方來蓋。 環保團體的話也不能全信，要自己判斷，但是另外一邊的鬼話我更不能相信: 引用:
真是見鬼了....這麼好大家還不搶著蓋...照這種評估狗屎都能吃了， 台灣除了選舉期間之外，有什麼時候油價高得離譜的時候凍漲了? 還不是小漲1塊、大跌0.1毛  此文章於 2011-04-07 01:20 PM 被 tdnj 編輯. |
||
|
2011-04-07, 01:10 PM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004
文章: 793
|
引用:
哈哈 那可不違法 除非稅制能修法 你覺得....可能嗎? |
|
|
2011-04-07, 01:12 PM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
說環保什麼的,唱高調算什麼,誰都可以唱到世界最高..唱高調的前提是不要錢..但問題是對一般小老百姓,最重要就是錢和工作機會.
高調是歐美掌握先進技術國家才有資格唱的..台灣有那個技術嗎? 火車頭不要,產業鏈沒了..該賺的錢沒有,自己的錢留不住..久了都沒有錢的環境是自己種菜嗎? 彰化的電可能從台中來,垃圾可能到到雲林,自來水可能來自南投..如果每個地方都不為大我犧牲一點..每個地方都不幹了..那自己大便種菜自己吃就好了.全部自體循環.原始社會就無經濟無污染. 面對現實吧,我們目前的格,說實在的就是,得拿環境去換錢. 此文章於 2011-04-07 01:35 PM 被 kize 編輯. |
|
2011-04-07, 01:29 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
如果中油能原廠原址更新~早就沒國光石化的問題了~ 但 國光石化 的規畫者當初就答應把中油的兩座煉油廠關掉~ 所以才會有現在國光石化的問題~ 然後一群人只被議題引著走~ 而不去探究問題的原因~想一下有什麼解決方法~或目前政府的決策是否有它的道理~ 只想當個鄉民~不負責的出張嘴~ |
|
|
2011-04-07, 01:52 PM
#40
|
|
