|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 1,071
|
還有一種是到路口才打方向燈直接轉彎, 跟在後面的機車真的會被搞死...
 |
|||||||
2011-02-02, 02:34 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
這種的個人也是超痛恨!! 而且不分汽機車, 都有這種惡劣駕駛...  |
|||
|
2011-02-02, 03:07 PM
#32
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
歐美這種汽車駕駛比較少的原因，是因為路考時不打方向燈就考不過了。 台灣應該全面廢除場地考照。 還有，回歸到主題。 這樣算起來，其實機車的死亡率比較低，因為機車的數量在台北市的道路上不只占一半。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2011-02-03, 06:55 AM
#33
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 二次元
文章: 84
|
看看台灣白目駕駛這麼一大堆....
我想我也差不多該裝紀錄器了  有種就不要弄到我 |
|
2011-02-03, 09:47 AM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2004
文章: 4,207
|
引用:
有另一種也很無言.... 打了方向燈你搞不清楚他到底要不要轉  (汽車機車都有這種人  )
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢 
|
|
|
2011-02-03, 10:49 AM
#35
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 貧民窟
文章: 46
|
呆灣郎的劣根性使然，政府怎麼規定都沒用
如果有到過歐洲，對岸的大城市 應該有不少人有印象，對岸大城市的市中心電動(機)車&機車數量很少，沒有呆完人行道、騎樓一堆機車影響市容 歐洲的城市更絕，要進城等分噸位，大客車根本不能進市中心 機車呢?沒有，只看的到腳踏車，還有腳踏車專用道，但就是沒有機車道 呆完這樣搞，每天被圍城吧 待在挖一條水溝就可以抗議到祖宗十八代都搬出來用的呆完就認份點  |
|
2011-02-03, 10:57 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
既然開放私有交通工具，就該保障這類私有交通工具的路權平等。
是台灣的環境、文化、道路規劃... 因而促使機車這項私有交通工具為最大宗；而非反過來對機車路權多處打壓，甚至讓機車騎士每天處於被各類狀況逼命的危險之中... 有常走過中永和中山路、中和路、連城路等道路的朋友請回頭想想，下列官員回的內容又符合事實嗎？全部都是3車道嗎？  |
|
2011-02-03, 04:07 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2009
文章: 2
|
很多機車駕駛都是轉彎不看路的
|
|
2011-02-03, 04:21 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
只有機車嗎   |
|
|
2011-02-03, 04:52 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: Delta Belun
文章: 155
|
引用:
引用:
這個案例更加突顯了路權和車種分流的矛盾， 遣責受害人不懂自保只會讓四輪駕駛理所當然的無視直行機車，反正你會怕嘛。 制度面的東西要由制度面改善， 用道德口號要求用路人自制，只是體現更深層的河蟹意識罷了。 還要多少事故才能讓引發大眾思考呢？ 此文章於 2011-02-03 05:24 PM 被 why 編輯. |
||
|
2011-02-03, 05:22 PM
#40
|
|
