|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
中國的史書對數據毫無概念,幾乎是亂掰一通 鄭和下西洋的寶船在史書裡的尺寸記得也被證實無法下水... |
||||||||
2011-01-18, 02:44 PM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2006 您的住址: 菜市場旁
文章: 102
|
引用:
在那種戰亂的時代,可以能存活下來並成為天下知名的名將絕對是萬中選一的優秀,體格,戰鬥技巧絕對不會差。 像拿破崙的身高一直是被當成笑柄的題材,實際上他的身高據說有167∼170,比起當時歐洲人不算矮,但是他偏偏喜歡找超級高大的貼身侍衛,所以就被誤認為矮子,其實喜歡找高大人保護的他,在心靈上應該也不高大吧。 |
|||
|
2011-01-18, 02:55 PM
#32
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001 您的住址: earth
文章: 333
|
引用:
百家講壇 易中天評三國就提到諸葛亮身高184cm , 所以這些網路數據不是瞎掰, 當大將者 ,能舞得動長兵器,善於馬戰, 得身強體壯方可任之,一般身材者難於勝任 |
|
|
2011-01-18, 02:59 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
引用:
各朝代的人身高可能浮報或長度度量不一樣，如果能找到陵寢裡的戰馬、軍人遺骸(最好在同一處)應該可以推估一般軍士的身高。 商朝婦好的陵寢被發掘出來時，駕駛戰車的軍士和戰馬遺骸彼此身高很相稱(人的身高足夠騎馬)，軍士的身高普遍有170∼175之間。 而商朝的地域遍佈在河南一帶，商朝周朝還沒有跟戎狄、百越大量混血，所以身高的問題還是不容易講清楚。 至於漢代引進西域寶馬，這些寶馬高度能夠跟漢朝軍人相配，可見西域或中亞的人當初身材應該跟中原差距不大。 像蒙古古墓被挖掘出來，無論跟現在的蒙古人或蒙古馬差距都不大，蒙古馬跑得速度並沒有中亞馬快，差別是耐力強續航力好。 至於兵馬俑的高度普遍比西漢的古墓人類遺骸要高一點，一般認為兵馬俑身高有一點浮報，因為秦朝與西漢很接近，人類身高不應該有明顯差異。 |
|
|
2011-01-18, 03:05 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: Taipei
文章: 66
|
鄭成功剛到台灣時曾經攻打中部大肚山附近的平埔族, 據史書記載, 當年的平埔族身高很高, 後來這些平埔族為了避禍, 往大肚溪上遊逃難, 先到大里栈(就是現今的大里)的大肚寮, 再經草湖, 霧峰, 國姓, 最後逃到埔里定居
|
|
2011-01-18, 03:17 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 菜市場旁
文章: 102
|
引用:
秦跟西漢雖然相近,但經過改朝換代的大戰,人口相對的大減少,也許可以存活下來的人,在體格上有某些優勢（不一定較高或較矮)也許會造成某些影響,不過兵馬俑的身高的確是放大版的，比起出土的秦朝遺骸平均身高高大,這點大陸研究單位有證實過。 |
|
|
2011-01-18, 03:18 PM
#36
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2010
文章: 12
|
引用:
http://www.nownews.com/2010/09/09/162-2644771.htm 歡迎挑戰!!!  |
|
|
2011-01-18, 04:06 PM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
這說法有問題 身體太高、太重的人反而不適合馬戰，適合步戰 |
|
|
2011-01-18, 04:13 PM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
古時代漢人吃飽是吃米和菜 北方胡人吃飽是吃肉和奶 米和菜吃得再多也不容易長肉 |
|
|
2011-01-18, 04:16 PM
#39
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2010
文章: 12
|
|
|
2011-01-18, 04:21 PM
#40
|
|
