![]() |
||
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 23
|
這是要徵宮廷畫師嗎?
不是只能用連續的三直線呀?四條線的太簡單。 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
我從維基查到的球面幾何對直線的說明 ------------------------------------------------------------------------- 球面幾何學是在二維的球面表面上的幾何學,也是非欧几何的一個例子。 在平面几何 中,基本的觀念是點和線。在球面上,點的觀念和定義依舊不變,但線不再是“直線”,而是兩點之間最短的距離,稱為最短線。在球面上,最短線是大圓的弧,所以平面幾何中的線在球面幾何中被大圓所取代。同樣的,在球面幾何中的角被定義在兩個大圓之間。結果是球面三角學和平常的三角學有諸多不同之處。例如:球面三角形的內角合大於180°。 ------------------------------------------------------------------------- 所以個人認為格林威治線+國際換日線應算球面上的一條直線無誤 |
|||
![]() |
![]() |