|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
對連(也就是某乙)開槍是不是殺錯人, 可不是他自己講講就算數的... 所以這個地方可以先不用批這麼大力.... |
||||||||
2010-11-30, 09:22 AM
#31
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
莫非是傳說中的未必故意
|
||
|
2010-11-30, 10:56 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
這些司法人還特別以這樣的用詞沾沾自喜呢 ! 總以為寫一些用詞獨特的文章 , 才是高人一等 . 寫白話文的都是市井小民 , 程度不高 , 還看不起 寫太白話的人咧 .  |
|
|
2010-11-30, 11:30 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
引用:
正在想PCDVD最愛譴責升斗小民無知的惡蟲網友，這回怎麼沒出來講話，為愚民解釋法律條文，為犯罪者辯護啊! |
|
|
2010-11-30, 11:56 AM
#34
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...2&postcount=164
引用:
樓主不是對連勝文遭到槍擊"挺高興"嗎？ 還沒告訴我們過去哪個遭到槍殺，可以達到"警世效果"的 希望你早日答覆 |
|
|
2010-11-30, 12:14 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
過去被些被槍殺的,都沒達到啥警世效果阿(我想不太到,所以才這樣講,有錯嗎?) 這次不過是個政治世家的後代 被射了一下,沒死是很幸運,無辜路人很倒楣 假使今天那個人沒被射到,我相信又隨便呼巄一下就過了 就是權貴被射到,所帶來的邊際效應又極大,有甚麼好不開心的? -- 我是針對槍擊事件的邊際效應高興,你不會連這個都看不懂吧? |
|
|
2010-11-30, 01:02 PM
#36
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
引用:
過去被槍殺的政治人物或家庭沒有警示效果 這次連勝文遭槍殺，很高興有警示效果 想要裝傻躲避自己說過的"高興"言論嗎？ 我會幫你宣傳 |
|
|
2010-11-30, 02:09 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
你講哪一個有警世效果的? 我講的是警世跟你講的警示不同 你可以查查國語辭典兩個差別 順道提醒你,這次槍擊事件,討論最多的是,某人重傷,而不是路人死亡 那你看得懂邊際效益在哪邊了嗎? 真的是~~憑你的__,很難跟你__ 此文章於 2010-11-30 02:25 PM 被 cheneyen 編輯. |
|
|
2010-11-30, 02:17 PM
#38
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
所以法官才會被批評成不食人間煙火的恐龍，所以才需要司法改革，才需要陪審團制度。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2010-11-30, 03:56 PM
#39
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
我個人覺得啦
如果"某人重傷"造成"路人死亡" 也就是有因果關係 那殺人罪名成立 反之無法證明"路人死亡"是因為"某人重傷"產生引起的 "路人死亡"也只有過失殺人誤殺看待 當然每個人都有他的觀點解釋 就看雙方觀點看法在法院裡面答辯 何必在這裡爭的你死我活呢 |
|
2010-11-30, 05:02 PM
#40
|
|
