|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
+1.....  |
||||||||
2010-11-27, 09:24 PM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2010
文章: 12
|
引用:
人類自古就有貿易上的往來 很多絲路上的商人在文明形成以前可能就會說兩種以上的語言 當然文字與圖像可能是更主要的交流方式 早期有英國學者研究早期蘇美文字與中國的古文有許多極為相似的符號 所以大概就是如此... 以上的東西都還沒定論 你可以參考 當然我並沒有真的認為有羅馬人跑到中國這件事  此文章於 2010-11-27 09:36 PM 被 J6EJXJ4BP6 編輯. |
|||
|
2010-11-27, 09:30 PM
#32
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 35
|
引用:
頭戴5/5電寶的完美格風  |
|
|
2010-11-27, 09:32 PM
#33
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
引用:
|
|
|
2010-11-27, 09:35 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
姑且不論有沒有馬鞍、馬蹬那些東西，至少漢武帝時代能把匈奴打得大敗就表示在騎兵作戰上漢朝已經能夠跟游牧民族相抗衡。
此外竇固、班超的時代，在漢朝與其他國家邊境都有不同民族的人相互混雜生活著， 要懂得兩種以上語言並不稀奇。 |
|
2010-11-27, 09:48 PM
#35
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2004
文章: 35
|
引用:
一標要穿過四五個人 那穿刺要點多少點數才夠啊? 有沒有人研究過? |
|
|
2010-11-27, 10:12 PM
#36
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
引用:
標馬不是點滿嗎？ 雙修的話，以前是點到不會大幅上升就不點了。 |
|
|
2010-11-27, 10:15 PM
#37
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2004
文章: 35
|
引用:
點滿應該不只四五個吧 螢幕範圍內都穿過了  |
|
|
2010-11-27, 10:18 PM
#38
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
我比較好奇古羅馬怎麼把戰術傳到中國的
跳過西亞、中東甚至是身毒帝國直飛中國 騎駱駝或大象比較有可能 擲茅兵能有多強？單人投擲的曲射武器 一槍標三、四個我不信 查普曼來標也不行一槍標死前方友軍三、四個還比較有可能(當直射武器來用) 而且攜帶量遠遜於箭矢，扔完死定了 以當時的中國常用的戰法輕輕鬆鬆就克掉了 此文章於 2010-11-27 10:23 PM 被 << andy1106 >>. 編輯. |
|
2010-11-27, 10:18 PM
#39
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2010
文章: 12
|
引用:
我也認為羅馬的戰法打不過中國常用的戰法  仔細觀察與比較就曉得羅馬的戰法已經落後 在歐洲打打沒有紀律的野蠻人或許很有效 但是對上中國戰國時代 抱歉...無用武之地 當然西方史學家絕對不會贊成我的說法或是東方的說法  這邊就要講到歐洲史學家所謂的羅馬軍團擁有嚴密的組織與高度的紀律.是在與日耳曼野蠻人比較的情形下作紀載 所以不代表羅馬軍團是全世界最有紀律的軍隊 當然更不可能去推斷馬超將"羅馬軍團的紀律與制度帶到中國"這檔事 因為中國早在戰國時代各國就有非常嚴格的軍法(機乎都是死刑)與軍事制度 而且也有所謂的"爵"的制度  此文章於 2010-11-27 10:29 PM 被 J6EJXJ4BP6 編輯. |
|
|
2010-11-27, 10:25 PM
#40
|
|
