PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 音效討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
搗藥棒捅玉兔
*停權中*
 

加入日期: Feb 2008
您的住址: 潛水
文章: 502
說得也是

我看隨便一台中古床頭音響,都能巴掉漫步者

畢竟搞組合音響的大廠,在音效領域可是玩了幾十年了


-
     
      
舊 2011-02-24, 06:12 AM #31
回應時引用此文章
搗藥棒捅玉兔離線中  
carage
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
引用:
作者搗藥棒捅玉兔
說得也是

我看隨便一台中古床頭音響,都能巴掉漫步者

畢竟搞組合音響的大廠,在音效領域可是玩了幾十年了


-


漫步者感覺就是靠著便宜大碗在大陸起家的。
真要說品質,要巴掉一堆山寨跟大陸本土品牌應該沒問題。
一堆國際名牌的電腦喇叭比如ALTEC LANSING跟CREATIVE都是在大陸比貴的,還有一堆品牌根本就沒打算進入中國。(啥水母機那是在全世界都是貴森森的)
漫步者自然有點主場優勢。
可是拿到國際上比就沒多少優勢了。
 

此文章於 2011-02-24 06:50 AM 被 carage 編輯.
舊 2011-02-24, 06:46 AM #32
回應時引用此文章
carage離線中  
搗藥棒捅玉兔
*停權中*
 

加入日期: Feb 2008
您的住址: 潛水
文章: 502
引用:
作者carage
漫步者感覺就是靠著便宜大碗在大陸起家的。
真要說品質,要巴掉一堆山寨跟大陸本土品牌應該沒問題。
一堆國際名牌的電腦喇叭比如ALTEC LANSING跟CREATIVE都是在大陸比貴的,還有一堆品牌根本就沒打算進入中國。(啥水母機那是在全世界都是貴森森的)
漫步者自然有點主場優勢。
可是拿到國際上比就沒多少優勢了。

那倒是

力孚.創新未來不知在貴瞎密

跟漫步者相比之下,CP值超低的...
舊 2011-02-24, 10:39 AM #33
回應時引用此文章
搗藥棒捅玉兔離線中  
大道行
Power Member
 

加入日期: Dec 2003
文章: 613
你先去算算這低頻的波長有多長
其實也不用算了,肯定是距離太短

除了距離這因素,主要還有低頻頻段的問題
這類喇叭的低音大多是集中在某一頻段,沒辦法受限於單體跟擴大線路的關係
要讓你感受到"有力"的低音只好這樣搞,不過仔細聆聽的話
其實這種低音是很沒質感的,聽久了會不舒服
樓上有網友說把反射孔塞住,這也是一個辦法
舊 2011-02-24, 12:54 PM #34
回應時引用此文章
大道行離線中  
davidbright
Major Member
 
davidbright的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 高雄
文章: 218
引用:
作者搗藥棒捅玉兔
說得也是

我看隨便一台中古床頭音響,都能巴掉漫步者

畢竟搞組合音響的大廠,在音效領域可是玩了幾十年了
-


玉兔兄,沒那麼誇張吧?
討論以客觀中立為佳,若不是比過了
說真的以1900tII 06版的作工來說,
他牌目前同價位跟以下,甚至以上的
比他用心的有幾款?..不多吧?
討論發言還是別這樣好

樓主的經歷個人覺得有點訝異
應該是位置出了問題,不知道樓主還有sharpe的擺位?
sharpe兄,您提到的145cm,是兩個喇叭的距離,還是你離喇叭的距離?
兩耳的高度相對喇叭大概在哪裡?

樓上Q兄提到google到的說設計有問題的網頁可丟出來分享.
讓大家知道一下

樓主,不知您解決問題了嗎?好像沒有後續回文喔?
舊 2011-02-26, 11:35 PM #35
回應時引用此文章
davidbright離線中  
sharp520
Junior Member
 
sharp520的大頭照
 

加入日期: Jul 2005
您的住址: 台北
文章: 786
我最後放棄了,
音響也RUN了一陣子,
並用了銀線,
但聲音的依舊.....
(我個人覺得聽音樂、看電影都不適合)
(音樂的曲風選則被侷限了;看電影對白不夠清晰,低音又不夠下潛犀利)

低音量感實在不好聽,
於是用透氣膠帶封掉背恐約三分之二,
把他拿去接BS機的聲音輸出用................
(如果不封掉背孔些,連電視中男性的聲音低音渲染都很嚴重)

我才發現以前買的『JS淇譽 JY3002 2.1』,
聲音其實也不差嘛∼

答:145cm是離喇叭的距離
兩耳的高度相對喇叭算是同高平行

此文章於 2011-02-26 11:46 PM 被 sharp520 編輯.
舊 2011-02-26, 11:36 PM #36
回應時引用此文章
sharp520離線中  
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
引用:
作者davidbright
玉兔兄,沒那麼誇張吧?
討論以客觀中立為佳,若不是比過了
說真的以1900tII 06版的作工來說,
他牌目前同價位跟以下,甚至以上的
比他用心的有幾款?..不多吧?
討論發言還是別這樣好

樓主的經歷個人覺得有點訝異
應該是位置出了問題,不知道樓主還有sharpe的擺位?
sharpe兄,您提到的145cm,是兩個喇叭的距離,還是你離喇叭的距離?
兩耳的高度相對喇叭大概在哪裡?

樓上Q兄提到google到的說設計有問題的網頁可丟出來分享.
讓大家知道一下

樓主,不知您解決問題了嗎?好像沒有後續回文喔?


設計問題是指原廠刻意讓低音量感較多,因為一般大眾不是很講究,低音多就
能夠滿足了。

我Google結果大概只有三個人有提到低音,所以如果不是這三個人喇叭異常,
不然就是其他使用者不覺得低過量是問題。
舊 2011-02-27, 12:13 AM #37
回應時引用此文章
Quaker2002離線中  
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
引用:
作者Quaker2002
設計問題是指原廠刻意讓低音量感較多,因為一般大眾不是很講究,低音多就
能夠滿足了。

我Google結果大概只有三個人有提到低音,所以如果不是這三個人喇叭異常,
不然就是其他使用者不覺得低過量是問題。


http://diybbs.it168.com/viewthread.php?tid=576080

這裡也有類似的論點。
舊 2011-02-27, 12:31 AM #38
回應時引用此文章
Quaker2002離線中  
davidbright
Major Member
 
davidbright的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 高雄
文章: 218
引用:
作者Quaker2002
設計問題是指原廠刻意讓低音量感較多,因為一般大眾不是很講究,低音多就
能夠滿足了。

我Google結果大概只有三個人有提到低音,所以如果不是這三個人喇叭異常,
不然就是其他使用者不覺得低過量是問題。


給Q兄:thx,你給的討論串跟這篇的感覺有像.不過我沒看到發文者本人的問題,都只有回應

給sharpe : 您好像沒提過您的訊源?喇叭離後牆距離?

sharpe有法子的話,另找一對看看?感覺是出了甚麼問題?
自己用這組加減聽現在也半年以上了,沒有這樣的問題.
我就算把低頻增益拉到最高,也沒有聽來令人不舒服的嗡嗡聲...
量多不多看人,我要說的是沒有所謂嗡嗡聲..
這組雖非甚麼神器...但也算優秀的產品了,低頻質量比許多2.1好多了
你參考看看吧,我用Live24bit還有fubar2,訊號線是KingCable
500塊一條吧,不大記得,很久以前買的

此文章於 2011-02-27 08:08 AM 被 davidbright 編輯.
舊 2011-02-27, 08:05 AM #39
回應時引用此文章
davidbright離線中  
搗藥棒捅玉兔
*停權中*
 

加入日期: Feb 2008
您的住址: 潛水
文章: 502
引用:
作者davidbright
玉兔兄,沒那麼誇張吧?
討論以客觀中立為佳,若不是比過了
說真的以1900tII 06版的作工來說,
他牌目前同價位跟以下,甚至以上的
比他用心的有幾款?..不多吧?
討論發言還是別這樣好

了解(檢討ing)
舊 2011-02-27, 08:25 AM #40
回應時引用此文章
搗藥棒捅玉兔離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:15 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。