|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
引用:
的確 台灣是蠻大的花卉出口國 但宣傳方式已有很多 不管是去國外參展 如比利時 或是國內自己的展 就如蘭展一樣 台北這次應該不是以吸引買家為主吧 難道要出口高站塔? 其實到可以真的來估估 可以吸引多少國外觀光客來台灣看花? 這次展級是A2/B1 算是國內級的展只是有部分外國參展 100億搞這個的目的 真的是有待商榷 此文章於 2010-09-02 11:03 AM 被 tsushi 編輯. |
||||||||
2010-09-02, 10:59 AM
#31
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
我只想問一下
這個花博結束後,相關設施會保留下來再利用的比率高不高? 我是高雄人 世運是花了很多錢 但大部分是拿來搞高雄巨蛋和主場館 世運結束了 這兩個花大錢興建的設施仍然善盡職責 維持還算不錯的利用率 讓在高雄舉辦的各種活動有合適的場所舉行 就這一點 我不會覺得興辦世運的錢是白白燒掉的...
__________________
政治正確圖 
|
||
|
2010-09-02, 11:00 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
高不高我不知道
對於承包商應該高到破表 很多花種賣一顆的錢是賺20顆回來.. 以後台北還有活動我也要去作成包商 有親朋好友在做相關的週邊的可以去問看看 包他的工程真的cp值高到破表 |
|
2010-09-02, 11:07 AM
#33
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
http://www.2010taipeiexpo.tw/mp.asp?mp=4 看官網就知道對國外遊客和買家的重視程度了 buyer需要的資料是乎都沒有 園藝的資料和花卉產品的優勢也沒寫清楚 在說要吸引中國的遊客 http://www.2010taipeiexpo.tw/mp.asp?mp=5 特地弄了了簡體中文版 但是只有按鈕和大圖示是簡體中文 其他的內文都還是繁體 還真是友善的網站阿  |
|
|
2010-09-02, 11:10 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
我現在還不敢說花博是不是浪費錢
但很好奇花博在國外有盛大到這種程度嗎？ 如果真的是園藝產業的最高水準展覽 規模應該也跟電腦產業最高水準的展覽Computex Taipei差不多就可以了吧（應該是Computex Taipei水準最高沒錯吧？），南港展覽館不夠，那就再加世貿應該也就差不多了吧 需要弄到把整個台北翻過來的程度嗎？ 我個人是覺得花錢去舉辦各種國際展覽、活動都很好，各種國際性活動就算沒有所謂CP值，但是對於開拓國際視野都有幫助，我不會講說為什麼不把錢拿去弄營養午餐這種笨話 但是花博花錢花到一百億，感覺有點過頭 |
|
2010-09-02, 11:20 AM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
那是A1等級的展可以這麼說 但是台北這次辦的是A2/B1 我之前的文章都有連結可以去查詢 gardening在歐美是一個重要的產業 之前在英國有固定的電視節目和雜誌在介紹gardening 而只要不是住在市中心的住戶幾乎家裡都會有小庭園 他們也是很用心的在整理那些東西 但是在亞洲這風氣似乎就沒那麼盛行了 而且台北這次的重點似乎又放在來參觀花卉..而不是園藝技術的東西 和歐美的風氣差別頗大 |
|
|
2010-09-02, 11:34 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
我能理解Gardening其實是一個很重要的產業 不過這東西，國外會弄得像是台北花博一樣嗎？還是就像Comptex Taipei一樣，在一個大型展覽館舉辦了事嗎？ 這點是我很想知道的... |
|
|
2010-09-02, 11:37 AM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
因為老婆就讀的科系
所以對花卉、園藝多少有些了解 而這次花博，個人覺得還是依循台灣傳統的大拜拜模式 好大喜功，強調硬體，輕視軟體，外表華麗，內容空洞 主題不明確，似有混雜各種流行主題於一體，對於台灣花農開展外銷意義不大 目標只放在觀光上，但看目前內部宣傳都給人不用心的感受，實在不知對國際上的宣傳會用心到 展區分散，之間的連絡方式仍然不明確 官方花博網站，上去了好幾次，看了半天，還是不知花博的重點在那 其實如果市政府願意對花博展區永續發展作好規畫 花博對台北的意義將不只是171天的展期，而是永久的花卉城市印象 以現在的大拜拜模式，展期結束後，似乎就什麼也沒了，對城市發展似乎沒多大的幫助 台灣花農的困境不只是在外銷不易上，各種技術其實都已發展 但花農有時候心態上跟不上國際需求，官方考察又便宜了事，給不出對的建議給花農 問題的嚴重性，在商周有過很好的報導 http://www.businessweekly.com.tw/we...le.php?id=27685 http://www.businessweekly.com.tw/we...le.php?id=27686 該記者問過在這領域的重量級教授，該教授給記者一個方向去查 而記者查回來後，教授建議記者不要全部寫出，擇選部分報導即可 如全部寫出，對台灣業界太過殘酷 對花博，個人期待，但不太看好， 還是期望最終可以有好評論
__________________
|
|
2010-09-02, 11:47 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 3
|
從新加坡主辦青年奧運沒人鳥
周董在新加坡輸鉅款人人知 可見賭場比較能拼經濟 |
|
2010-09-02, 01:14 PM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
光是一個花卉展覽弄在市中心區就覺得很莫名其妙了.............
花卉展覽不是應該是風景優美的地方比較適當嘛.............. |
|
2010-09-02, 02:06 PM
#40
|
|
