|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
以現在的提供雲端運算的廠商 資料存放的高可用性...可能比現在台灣60-80%的中小企業還要好 (這是先不考慮使用者端的網路之下) 光是在storage和備份的架構就比較優了 台灣中小企業肯用心去做這塊的沒有多少阿 不過雲端運算的storage的部分,iops和效能...好像都是一個未知的迷阿  如果效能夠好,我也想把我的server都丟到雲端去 (我公司外站70-80%的USER都改成terminal作業了,本地端50%) 只要網路沒問題,基本上不用擔心可用性的問題 中華電信的雲端電腦 http://hicloud.hinet.net/ 之前有問過是用vmware和微軟的虛擬化做出來的 這樣有vMotion的功能,還怕甚麼伺服器硬體故障 而要做到完整的vMotion,要投資下去的金額可是100萬以上在算的 中小企業去做這個,沒啥經濟效益阿 此文章於 2010-06-25 07:40 AM 被 Ming 編輯. |
||||||||
2010-06-25, 07:33 AM
#31
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂
文章: 1,688
|
引用:
這是一個很奇怪的質疑點 就跟把錢放在銀行一樣 我們怎麼知道錢擺在銀行不會突然消失? 而且概念上來說銀行還比雲端更危險 因為它會把你存進去的錢借出去(這可不一定收得回來的) 此外 我們家中的個人電腦...會比雲端使用的data center更安全嗎? data center一般來說會有redundant..家中電腦通常都沒有 data center有完整的消防系統..家裡通常也不會有(最多有一隻過期的滅火器吧) 基本上雲端的應用最大限制在於頻寬..再來就是政府的配合(需要法令規範..就跟銀行一樣)
__________________
初學者的無知在於未學，學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後， 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 此文章於 2010-06-25 07:43 AM 被 天屎~加百列 編輯. |
|||
|
2010-06-25, 07:42 AM
#32
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
http://www.tts.bz/archives/223
剛剛找到的文章... AMAZON EC2好便宜阿 http://aws.amazon.com/ec2/#instance "Small Instance (Default) 1.7 GB of memory, 1 EC2 Compute Unit (1 virtual core with 1 EC2 Compute Unit), 160 GB of local instance storage, 32-bit platform 使用3年的總成本...1664美金 效能也夠強 如果使用者端的WAN的發展在快一點 中小企業以後說不定就不用自建伺服器了 |
|
2010-06-25, 07:55 AM
#33
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2008
文章: 2
|
[QUOTE=cheneyen]個人淺見
雲端不該是被限制在某一瀏覽器才可運作 或許是該說成:讓遠端的伺服器群組幫你處理資料就應該可以算是雲端 為何大家為把"雲端技術"著重在瀏覽器上,我覺得最大的原因就是平台的可攜性...... -------------------------------------------------------------------- 希望未來科技會用人類腦波連上雲端 瀏覽器也免了 |
|
2010-06-25, 08:18 AM
#34
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 299
|
不難理解
就像是很吃CPU 顯示卡 記憶體的單機遊戲 你的電腦跑不動 可是有一種技術可以讓你家舊電腦可以跑得動這些遊戲 只需你家有網路就可以玩 目前美國已經有在試用了 |
|
2010-06-25, 08:20 AM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
我也這麼覺得... 大部份都是用來噱錢的 就跟生技一樣... 先說自己公司與此有關,方便募資 |
|
|
2010-06-25, 08:35 AM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
各方言論莫衷一是, 不過那不重要, 也十分正常. 以我在業界實際工作環境看到的,
只有一件事情確定的是, 雲端技術與服務會在未來十年大幅改變現在的IT生態. 企業所需要的將會以服務的模式由巨型雲端業者透過網路動態提供, 不管是運算力, 空間, 伺服器, 甚至是軟體. 很遺憾的, 有些做維運性質的IT工作者可能將會失業. 因為你的效率 將遠不及你的雲端供應商背後數百人的團隊與眾多廠商. 要四個MIS 維護client端電腦? 不用, 電腦連上cloud天天都是最新patch好的環境. 升級改建xxx server你要花兩周? 不用, 一通電話通知加買service, 新主機明天就能上線.....etc. 不要認為業主不敢把資料放上網路, 想想你現在用的金融卡, 老一輩的人認為現金在手才安全, 但是現在大家知道銀行是可信賴的機構之後, 部分資產就敢交給它管. 雲端供應也是一樣, 初期幾年會是多一種選項, 給企業主嚐試選用服務,將次要重要的資料放上去, 以租用服務 取代買斷設備及訓練員工自己搞, 只留核心資料自己管就行. 郭董現在也知道自動化可以 減少人的管理, 企業主未來也是, 使用雲端服務若比雇用員工要輕鬆便宜又效率高, 那方向 已經是明顯的. 如果還認為是廠商騙錢的泡沫, 還是回去多讀些資料再說. |
|
2010-06-25, 08:56 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
上次跟廠商談,他是講說vMotion需要有很強大的硬體搭配 你要主機切換~~基本上很簡單~~因為是SAN Storage,所以兩台是同一個儲存空間 但是storage切換呢?他是講說要用到block level的mirror才會順暢 要作到這些功能,真的是至少要100萬以上囉@@" |
|
|
2010-06-25, 09:19 AM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
引用:
基本上 vMotion功能沒有硬體容錯能力 伺服器硬體故障要依靠VMware的HA與FT去解決 當然 這又是錢啦
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
|
2010-06-25, 09:33 AM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
引用:
成本部份 100萬是台票還是美金 ? 要花多少錢 還要看你要買多少東西而定 vmware licence? server? storage? san switch? 哪些是現有? 哪些又是新購? 新購部份又是哪一種等級?
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
|
2010-06-25, 09:38 AM
#40
|
|
