新聞有報導,當大多數人看到媒體報導兩造說辭後,也不會有多少人同情,
但網路上的"非媒體"報導卻刻意省略另一方的說辭,來爭取同情..
說實在話,若縣府真的有違法,綠色的媒體會炒,監察院應該會查才對!

竹南科封路挖田 抗議聲再起 自由時報 更新日期:2010/06/11 04:21
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...1/78/279wl.html

〔記者陳慧萍、李信宏／綜合報導〕縣府徵收竹科竹南基地特定區土地風波持續延燒，無黨籍立委康世儒日前向總統府抱怨縣府徵地過程粗暴，總統府秘書長廖了以昨天到康世儒辦公室了解狀況，廖了以允諾會和縣府協調；康世儒表示，縣府如果一意孤行，他要配合自救會並串連居民，發起抗議行動。

縣府回應說，竹科第4期擴大基地開發案，徵地過程完全依法辦理，縣府還爭取到全台最高的抵價地發還比例、程序違建同意補照、房租津貼補助等措施來協助民眾，此案攸關苗栗繁榮發展，可創造8000個工作機會，引進逾5000億投資額，創造逾兆元產值及龐大商機，康世儒身為地方選出的立委，竟帶頭反對地方繁榮，他開倒車的做法令人遺憾。

康世儒批粗暴 補償無作為
康世儒表示，竹科竹南基地原定徵收23公頃，縣府為了滿足群創光電需求，又擴大徵收5公頃，縣長劉政鴻曾經承諾「從優從寬」補償民眾的徵地損失，都委會並通過審查，但縣府迄今毫無做為。

康世儒指控說，苗栗縣議會今年5月通過決議，在未與居民達成共識前，應暫停所有徵收方案與手續，但縣府在6月3日發出施工封閉通知單，8日就封鎖聯外道路施工，9日凌晨更開挖區內稻田，手段粗暴蠻橫。

縣府反駁說，這項徵收案已辦過近20場公聽會、說明會，廣納民意，徵收28公頃是依科管局95年的指示，群創在公開閱覽期間反映擴大專用區面積，並提出5000億元的投資意向書，縣府呈報內政部審決，對於民眾的陳情與地主的權益，縣府已展現最大誠意。

縣府：條件全台最優惠
縣府表示，發還抵價地的比例是農地重劃區46%、非農地重劃區41%，這是全台最優惠的條件，因此才獲得98%地主的支持，請康世儒不要以偏概全、混淆視聽。

在靈異看到
好像那些稻子是在確定徵收後故意種的

用來和政府討價還價
拉高收購價

等著看戲好了~~~~~~~~~~~

反正爽也是爽竹南，為什麼縣府就不來徵收我家的 地，有三面山便宜出讓算了。

反正現在農人也賺不到錢，不如來徵收我家的吧 xd

在下是本地竹南人，幫你更新一下，鄉親您講的醫院，那個有遠雄要捐大醫院蓋在後龍了
，因為遠雄創辦人是後龍人，不知道的事可真的別亂說...
還有買票?說真的，買票這種東西，不分藍綠不分縣市~，小弟幾百年沒收到錢了，而且買票這種東西早期比較兇，現在你知道哪邊有買票趕快去檢舉...有獎金唷!

什麼財團的，科學園區的地是租給廠商，又不是賣...
明明都知道今年要拆，還種那些稻子，那不是真的要收割用的...另有目的
為什麼還要聲援這些準田喬子?到時候又是全民買單...
政府敢拆多半法律站的住腳，沒人會想丟烏紗帽的，
會半夜拆就是不想從演警民流血爛戲碼，這很OK的!
還是大家樂意看見多給田橋子更多補貼，全民買單，農民還半夜幫你整地的結局?

老實說~~

一開始看還義憤填膺~~

但看到陳張知妹那封信~~我就不想再看了....

最好生於民前3年的會寫出這封信~~

這跟操弄家屬的廢死聯盟有何不同~~

如果也是利用操弄鄉民達到要求~~

不知道背後操弄人的既得利益是什麼....



不過~~這跟我沒有關係~~因為我不是當地人~~也不是農民~~
所以不對此事有任何立場~~

這句話讓我想到了

德國牧師馬丁•尼莫拉和他的懺悔詩

起初他們追殺共產主義者，
我不是共產主義者，
我不說話；

接著他們追殺猶太人，
我不是猶太人，
我不說話；

此後他們追殺工會成員，
我不是工會成員，
我繼續不說話；

再後來他們追殺天主教徒，
我不是天主教徒，
我還是不說話；

最後，他們奔我而來，
再也沒有人站起來為我說話了。


——馬丁•尼莫拉牧師。波士頓猶太人大屠殺紀念碑銘文。1945年。

可憐的真的可憐嗎?不知道
鴉霸的真的鴉霸嗎?不知道
媒體都不介入瞭解放大.內情顯然不單純.
可能雙方利益談不攏.各有各的立場.要是浮上檯面.兩方可能都吃虧.

自由時報這一則,感覺比較站在政府那一邊

Hinet刊登這一則怪手開進農田 大埔農民無語問蒼天 ，就有提到縣府都委會第718次會議在沒有通知地主與會的情況下，秘密通過徵地案，這才是重點。相較之下，就不知為何自由時報漏了這段訴求。

NewTalk報導 怪手開進農田 大埔農民無語問蒼天提到今年1月20日內政部召開協調會，苗栗縣政府也都不理會、不到場，同時對外表示，曾召開20場公聴會，聽取民眾意見，但97年6月即成立的自救會對此，也毫無所悉，更沒被通知參加公聽會。

這篇兩百年祖傳良田，苗栗縣政府怪手強奪 ，居民說：「這房子我們花了一千多萬才蓋起來，縣府卻只給你四百萬的補償金，還說這邊徵收之後是要作園區住宅區用的，拆我們辛苦蓋好的房子，只為了去蓋園區員工住的新房子，這樣合理嗎？」，每坪價值將近四萬元的地，縣府補償只給一萬多元。以後如果老舊公寓也玩這一套，是你願意接受嗎?

這件事讓人覺得，要期待兩黨政治或主流媒體制衡這件事，無異於緣木求魚。因為政客與主流媒體大老，恐怕都對掠奪民地，強制廉價徵收，變更地目，經媒體包裝炒作後，再高價轉賣分贓，有高度興趣。他們早就是利益共同體了，什麼言論自由等等，只存在民眾的想像裡。

你有沒有發現,只站在農民那一邊的媒體叫做「新頭殼 newtalk」 http://newtalk.tw/
新頭殼newtalk 2010.06.17 謝莉慧/台北報導　　　苗栗的新聞,卻在台北報導????

一般新聞媒體文字報導是寫 記者XXX/XX報導,
若只寫記者XXX,沒有報導,則可能是記者個人看法的專論,並非陳述事實的報導。
這些看起來像新聞的"宣傳",連記者兩個字都不敢冠上去。

對於未經過濾的新聞內容,就當做看部落格、論壇的聊天打屁就好了! 別太在意!
電視或報紙有記者的媒體都偶爾會胡搞瞎搞了,網路媒體的成本更低,更容易胡搞瞎搞。