![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 1
|
法律是保護懂法律的人而非善良的人
|
|||||||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,509
|
引用:
我想反問:這31人如果是要爭消費者的權益,為什麼別的案件不挑 卻偏偏挑這個可以讓自己獲利的案子? |
|||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,509
|
引用:
這件事從發生到現在,就不斷有人幫沒下標的人扣帽子(酸葡萄之類) 但是同樣事件再發生一次,我一樣不會下標 基本上DELL用這種方式打****,我不跟你一般見識就行了,管你怎麼去打**** 附議這位網友 我的看法,雙方都是邪惡,不管誰贏都沒什麼好高興 不用想的太複雜,這不過是場"不實****"與"貪小便宜"的戰爭而已 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
消費者怎麼買你管人家?(先說好我從來沒去網路下單過dell) 人家只要按照dell網站的標價下標付款契約就成立 講的好像消費者很貪,對,消費者很貪,難道dell不貪? 兩邊只不過是角力競賽,從中獲得自己認為可以獲得的結果 dell自己標錯價就有膽承擔,以後應該要修法 標錯價不理賠者可以,不過官方網站就要停權三年等這種懲罰性行政處分 就看官方網站要選擇哪條路 |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2006 您的住址: Taiwan
文章: 4,252
|
最怕企業玩上訴3審18年還公道的戲碼,跑法院很煩的。
![]()
__________________
參號機 2010.1.9 正式服役 2021 微升級續撐 AMD Athlon II X4 620 + Cooler Master S524 GA-MA785GT-UD3H + Adata DDR3 1600 2G x 2 + Kingston DDR3 1600 4G x 2 WD1003FZEX 1TB(黑標) + WD20PURZ 2TB(紫標) + HDT725032VLA360 320g Asus GT 710 + Chimei 24VD + Seasonic GX-550 + Zippy WK-730 Clooer Master PAC-T01-E1 + Edifier MR5 順發卡號 : 0 1 5 6 8 9 0 0 歡迎使用 家庭劇院 LG UM7600PWA + PolkAudio RTi6 x 2 + CSi25 + PSW10 + PhonoMaster PM-470 攝影器材 Canon PowerShot G7 + LA-DC58H + WC-DC58B + S23 Plus |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 351
|
如果是真的要買東西,被屌兒惡搞
我絕對支持 如果是明知標錯價而見獵心喜 趁人之危 我一定見一次酸一次 其中二者比例之懸殊 我相信大家心知肚明 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: TW
文章: 982
|
法學大濕愛敲邊鼓 怪我咧?
你要判決書的話 我印一份給你啦 ![]() |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 215
|
引用:
本來就是要重視自身利益啊........ 要不然民法乾脆廢掉好了...... ![]() |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,271
|
何謂真的要買東西,用下幾台來認定?
![]()
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
有一個月以前的判決書嗎
![]() |
|
|