|
||
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 加拿大
文章: 2,391
|
擔心變貧民窟, 不如擔心買低賣高...
與其搞這種東西, 不如提高其他城市的就業機會, 將過高的北市周邊房市需求拉下來... 這樣民眾有選擇, 也不會擠破頭想進去. 然後讓市場機制自然平衡價格.
__________________
Rule #12: Never date a co-worker. Rule #13: Never involve lawyers. Rule #23: Never mess with a Marine's coffee if you want to live! Rule #51: Sometimes you are wrong 純白の吸血鬼は微笑む：私を殺した責任、とってもらうからわ - アルクエイド ブリュンスッド 貴方に出逢い STAR輝いて アタシが生まれて Was aus Liebe gethan wird, geschieht immer Jenseits von Gut und Böse - Friedrick Wilhelm Nietzsche Cain was the first man ever to strike down another... and when the Lord came to him and said ‘What have you done!?’, Cain could not hide his crime. For the voice of his brother’s blood cried out from the very ground The world has been your battlefield, everywhere you go. The blood of brothers and sons screams out against you. Perhaps you cannot yet hear it, because the soil is not your own, but you will... you will |
|||||||
2010-04-20, 09:32 AM
#31
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
還是老話一句，政府應該盡全力打壓房價，建商賣不出去之後，用低成本購入建商房屋，然後轉成出租給百姓，國宅問題很多，與其興建國宅不如收購建商的房屋，然後只租不賣，嚴禁當二房東，這樣放在豪宅旁邊，就壓縮該區漲價空間了∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||
|
2010-04-20, 09:50 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: TNN, TW
文章: 621
|
引用:
王老先生民代幹了一輩子還是南一中師大畢業的竟然連這麼簡單的道理都沒去做....雖然他是我爸大學四年的室友.....我還是覺得他是在幫財團說話.... |
|
|
2010-04-20, 09:52 AM
#33
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
現在問題應該是出在供給太少和政府無法將民間投資轉到提昇生產力的措施。
打壓房價等於是在打壓需求，有可能會落入日本失落的十年。 現在政府應該是要增加供給而不是減少需求。 |
|
2010-04-20, 10:14 AM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2008
文章: 110
|
豬腦，什麼平價宅？搞「豪國宅」才能制衡！
精華都會區，如信義區，不要再出清國有地了，在「豪宅」旁搞個同規格的豪國宅， 只租不賣，讓精華區上班族免除舟車勞頓，也可適度抒解交通，稍高的租金他們也有 能力負擔，豬腦官眼中的「貧民」，也不會沒事五股工業區下班跑去租信義豪國宅。 太平洋沒加蓋，你覺得自己太高尚沒辦法跟窮人當鄰居，游過去！ 房價看漲的地段，如共構區、捷運區、重劃區，廣建豪國宅，打擊豪宅、「假豪宅」， 豪宅一坪80萬，我就一坪30萬，豪宅一坪50萬，我就一坪20萬。 建商哭沒賺？太平洋沒加蓋，游過去！ 建商會跑嗎？不會，台灣值得開發的地方很多，趕了，他們會再找地方炒。 建商會虧嗎？不會！豪宅成本沒你想像中高，營造產業我深入八年，看多了。最常見的 今天說「我這是豪宅，要用最好最安全的」，才審圖而已就說「沒預算」。接著兩光廠 得標，兩光建築，高價賣出。 政府會虧嗎？不會，賺得還比建商繳的稅多，也不會造成地價大亂，賺來的還可以補助 國有銀行低利放款，救房奴。 國宅品質？這是政府自己要振作，再結合民間代檢。 接著平均各縣市資源，包括教育資源，同樣是國立大學，不要讓某些大學錢多到沒地方花， 某些學校不知道錢在哪裡！ 高價賣國有地，配合財團炒地價，還沾沾自喜國庫進帳，房價狂飆，連帶讓各種民生物 資漲價，還騙人民這是景氣大好....何等喪心病狂！ 其實台灣今天會這樣，不要說房市，經濟、治安、交通、教育、觀光、政治，沒一樣 搞得好！問題在哪？ 看看日本、韓國、新加坡等地，再看看我們： 台灣幾乎沒有一個官，是為了國家、為了人民當官的！都是為了自己！
__________________
|
|
2010-04-20, 11:10 AM
#35
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2004
文章: 9
|
引用:
嗯嗯 應該是125以下機車是落後的象徵 所以全面開放250機車降價至5~6萬。  覺得125愈來愈載不動我了  |
|
|
2010-04-20, 11:27 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 10
|
台灣人口又沒成長多少...
塞四萬人過去,就表示別的地區少了四萬人 通常都是中南部 搞好產業均衡發展吧...人不要只往北部跑,就不會有這問題了 什麼都往台北塞,經濟活絡又如何?就算有錢人出了門也一樣難受 |
|
2010-04-20, 11:28 AM
#37
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
跟財團靠攏才有錢賺
不然當官要幹什麼  |
|
2010-04-20, 11:35 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 260
|
貧民窟 那是說哪邊的貧民窟??
空房率這麼高,景氣還沒好足以"振奮人心"的地步 蓋了就一定有人買去住? 有人收購來包租還比較有可能... 解決房價.空屋.老舊住宅還比較實際 
__________________
曰 ： 「 何 哉 ？ 」 此文章於 2010-04-20 12:09 PM 被 河上和尚 編輯. |
|
2010-04-20, 12:08 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 24
|
我認為是現在的建築技術浪費太多成本,讓房價飆升!什麼豪宅之類的根本浪費地球資源,應該禁止!日本都已經朝向環保省能源的綠建築邁進了,台灣還在搞豪宅,呸!
 |
|
2010-04-20, 12:44 PM
#40
|
|
