|
||
|
Silent Member
加入日期: Mar 2005
文章: 0
|
以下有百分之九十是我仔細聽來的
另外百分之十參考網路 應該能有百分之九十八的準確性 兩行並列 表示機乎是同時講話的意思 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ ｓ： 你好 我是小S 各位來賓大家好 那個因為我剛好有在看你們節目 我剛剛有看到那個周小姐那個言論 我真是聽了非常激動 我覺得非常的不可思議 因為我跟大s長期的以來都不斷的捐款做善事 我捐出每一分錢的時候 我從來沒有想過要節稅 當然OK它也可以節稅 可是 我們做善事是純粹為了想要幫助別人 然後她說黑人的想法很鄉愿 我覺得她剛剛那一席談話的想法 才是真正的邪惡吧 為什麼要扭曲一個人想做善事的心情 然後搞的現在喔我們捐錢「啊 那個明星只是為了節稅 他也不是真的想做公益啦」為甚麼要這樣 難道人就不能真的是善良 真的是想做公益嗎？ 我覺得剛剛周姐的那段談話 真的是 才是真正教壞所有的人類 讓大家覺得做善事變得已經不是單純的善良了 這邊小S是指周的這個觀念邪惡,並非指周這個人邪惡 主： 是 ｓ：我聽了真的很覺得不可思議 周：請妳把邪惡這兩個字收回去 周： 我剛剛沒有針對小s妳本人的..這個捐款的問題... 因為今天不在我們討論的範圍 但是 請妳 小ｓ...妳是一個媽媽... ｓ： 没有啦周姊 我沒有說妳不講我 我是說這個觀念 這個觀念很不可思議 周： ....妳是一個媽媽 請妳把邪惡兩個字收回去 其它的部分 我們觀念不一樣 那你跟 阿 黑人是朋友我可以接受 但是我有我評論的立場 當妳在電話後面 講一個發言的人是邪惡的時候 我為妳兩個女兒感覺到遺憾 不知道當媽媽就不能講別人某種觀念邪惡嗎？有這種道理？何況我也覺得這觀念邪的很.明明小ｓ沒錯,周為啥又要扯到家人去? 主： 是..但..小S小姐..我…… ｓ：那我也覺得妳也可以把鄉愿這句話收回 因為你那個想法我才覺得不可思議…… 周：有些人是鄉愿的 你不是鄉愿的 那麼我佩服妳 我恭賀妳..但是... ｓ：為甚麼人不可以 為甚麼人不可以單純的想要做善事呢 周：....不..不能否認的是 有些人他們的捐款是鄉愿的…… ｓ：對 可是因為你剛剛說就是鄉愿嘛……妳那個已經就是完全在以偏概全阿 周：小s妳的善心跟妳的天真 是 基本上……我們可以把那個帶.... 周：....子做個倒回來看..小s 請妳把妳剛才錯誤的引述能夠收回去 因為你是一個藝人 你是一個公眾的媽媽… ｓ：：OK 好……周姊 我在這邊... 周：....妳不可以扭曲大家的說法 又來一次媽媽就不能說某人某關念邪惡嗎？還有小S是錯誤引述了甚麼?[COLOR] [COLOR=DarkRed]ｓ：....周姐 我在這邊 我願意跟妳道歉 我願意跟妳道歉 我把邪惡收回 那妳願意把剛剛那個扭曲的想法收回嗎…… 周：我尊重妳....小s....我不需要你對我道歉...因為我不是講妳.. 我不是講妳 我覺得小ｓ是不想再跟周耗下去,沒管誰對誰錯先倒歉了 周：嗯...請妳不要對號入座 小s小姐 謝謝妳 ｓ：我沒有說講我 我沒有講的... 主： 是 是 小s 小s ｓ：妳要怎麼罵我都無所謂……我說的是不應該讓觀眾有錯誤的想法 讓人覺得做善事只是為了節稅而已…… 周：我認為黑人的做法完全扭曲了公益兩個字 它讓想做公益的年輕人以後不敢做公益 主：是 周：這些事情 你或许可以跟你的黑人朋友繼續討論 怎麼樣讓大家對這件事情不要有扭曲的想法 ｓ：對 可是 好 沒問題... ｓ：我知道 我絕對是很虚心地接受你们的建議 周：對 謝謝妳 ｓ：可是我說你是不是也要讓大家知道做善事也可以很單純 不用一定是為了可以節稅…… 周：做善事非常可以單純 ..是每一個...有些人是不單純的 主： 是 小ｓ我們要跟妳請教一個問題 其實我們從頭到尾也跟陳建州先生有些溝通 他的善事和他正面的形象 我相信演藝圈的朋友跟台灣的閱聽者都會很肯定 但是這件事情出現了一些爭議是在於說 確實 在當初的訊息上頭 可能沒有完全的透明化 當然是現在..尤其是媒體解釋的標準也比較高 身為他的好朋友的妳 對於這個事情發展至今 除了遺憾替黑人心疼之外 您會不會也覺得說或許黑人未來的一些做法 他想要繼續做公益 也需要有一些調整 避免這種事情再發生 ｓ：對 其實黑人都一直跟我們講說他這次真的學到了 然後他會再把他處理的更透明化 然後因為其實想我們藝人被他邀去做這LOVE LIFE的時候 我們都會收到一則新聞 他就說這次請你們來站台LOVE LIFE 然後這個T恤是怎麼樣怎麼樣 然後就捐出一百塊 所以其實我們被邀請去的藝人已經完全從頭到尾都知道這個狀況 那可能他當時沒有立刻跟全部的社會大眾說怎麼樣怎麼樣怎麼樣 所以他就先請藝人出來帮忙 然後希望宣導這個理念還有宣導這個慈善的活動 所以我想黑人這次是學到很大了一課 他知道接下來要怎麼做 讓大家更清楚 然後就不要讓大家好像誤會他 有别的心情 可是他真的就只是一心的想要帮助很多小朋友 像他那天記者會有很多小朋友的媽媽也出來 真的受到黑人的帮忙 像有位小朋友過世 他們就是整個家裡的喪葬費都是黑人出的 我知道社會大眾也會有很多疑惑 然後黑人也知道要學習要改進 但是只是说 很多藝人做善事是纯粹單純就想幫助别人…… 主： 是 這我們一定能了解 ｓ：没有說一定要宣傳 然後提高自己的甚麼名譽 或是節稅等等 甚至如果大家都一直要用這種心情去看待每一個做善事的人 我覺得社會對於做善事 就會愈來愈不會想做了嘛 主：是 非常感谢小s打電話進來 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 我是整篇看下來和聽下來 只覺得小ｓ不擅長跟當名嘴的人吵.中途還有點被引怒 名嘴就是名嘴,能夠顛倒黑白,吵到人家不敢再叫 聽到耳朵快發炎＝ ＝ 此文章於 2010-04-18 04:57 PM 被 hsin_2005 編輯. |
|||||||
2010-04-18, 04:47 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 4
|
小s打這通電話進來
到底要表達啥 說周小姐的觀念邪惡不代表攻擊周小姐這個人邪惡 那我說某人的觀念很混蛋也不代表罵這個人混蛋囉？ 身為一個公眾人物又是為人父母在言行上本來就要收斂 當著Call in節目大喇喇的說別人個觀念邪惡 教壞了自己的小孩也給收看節目的人最壞的示範，這沒有啥好懷疑的 小s不是不會跟人吵，是他一開始就模糊了焦點 為了替黑人抱不平不是打電話進去攻擊某人的言論就可以解決的 這種方式是最不智又最不能解決 他打這電話的用意在我看來只是來嗆聲來跟人吵架的 一點都不是替公益這個名詞抱不平 |
||
|
2010-04-18, 05:05 PM
#32
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
周玉蔻是哪位阿...  名嘴勒... love life 活動也算全額做為公益活動用途，從收支明細看來，他販賣愛心T恤，1件售價580元，扣除180元成本（包括衣服成本、吊牌、包裝袋等），捐款100元，加上稅金103元，雖然沒有算人事與辦公管銷費，但有一筆保留額197元（流動預備金），才引發此次爭議。黑人解釋：「每一次計劃開始，我們都必須先叫貨，所以才會預留這筆流動資金，未來活動若停止，這筆錢也會專款專戶全數捐出去。」 乾脆剩下的全都捐了吧...以後也不用什麼公益活動啦...  反正這個社會是怎麼做都會有人酸 |
|
|
2010-04-18, 05:08 PM
#33
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2005
文章: 0
|
引用:
問某人甲讚不讚成一夜情？ 如果甲說讚成∼有部份人就會說甲這個思想邪惡 至於甲要不要概括承受別人等於是說他整體是一個邪惡的人？ 就看甲自己怎麼想∼還有您怎麼想 我個人是一事歸一事 除非觀念上有很大的偏差到偷拐搶騙 否則就事論事 不會歸到人整體上 再前面的節目我沒看 不太清楚周到底說了些甚麼 但由ｓ的回應看來 應該是周的說法有些以偏概全認為現在做善事沒有人是存著完全做善事的心態來做 至於您說模糊焦點？ 我是不這麼認為 起碼您並沒有被模糊掉不是嗎？ 應該很多人沒有因此模糊掉陳建州這件事吧？ 反而更引起人注意 有那麼笨的糢糊焦點手法嗎？ 如果說套用周的觀念與您的觀念 就是現代人真的是越來越少人能很單純的相信某個人是出於單純的心只是單純的想做一個事 是社會太可悲？還是人心太險惡？ 我們週遭的親朋好友沒有一個單純的人可讓我們相信人心嗎？ 此文章於 2010-04-18 05:19 PM 被 hsin_2005 編輯. |
|
|
2010-04-18, 05:13 PM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
觀念很邪惡跟這個人邪惡不邪惡有什麼關係  難到想殺人就代表他殺了人嗎  因人廢言嗎 |
|
|
2010-04-18, 05:14 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 4
|
引用:
做的好就不會有人酸了 一開始的活動項目打著公益 義賣 結果只有其中的100元算是公益  公益義賣還有啥一堆管消項目 一件580只捐100，我敢說這是世界上"最黑"的義賣 |
|
|
2010-04-18, 05:14 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
您這麼會講應該很會做吧 對了...公益彩卷也沒有全都做公益唷 還有一些廠商打著買一件捐多少錢的商品 要不要也酸一下? 他們捐的比例都很少喔 |
|
|
2010-04-18, 05:26 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
同意您的看法 反正現在的社會是逢黑人逢S先罵再說...未審先判才是王道?! 管他事實如何?  基本上我認為這個事件其實也沒什麼大不了 如果黑人的作法真的有令人質疑之處 那麼是該監督沒錯(監督與批評不同) 應該是關注於成本之外的流向 是否真如黑人所說之用途  |
|
|
2010-04-18, 05:30 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
引用:
到底是義賣還是做公益? 可口可樂不就解釋過義賣的定義了嗎? |
|
|
2010-04-18, 05:31 PM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
不清楚 不過可口可樂的解釋是可口可樂啊  我想: 重點不在於字眼吧 在於後續的處理才是重要， 新聞的報導都是針對鋒頭上的來講， 後續如何反而沒人關心， 有人去監督剩餘款項嗎?我好像還沒看到類似報導 |
|
|
2010-04-18, 05:42 PM
#40
|
|
