|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
怎麼可能?會有人把電腦當機怪罪到I社上? A社CPU配A社顯卡,那當機絕對是A社的錯 A社CPU配N社顯卡,那當機絕對也是A社的錯 I社CPU配A社顯卡,那當機當然也是A社的錯 I社CPU配N社顯卡,那當機就是微軟的錯 千錯萬錯I社不會有錯. |
||||||||
2010-04-11, 04:17 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
那種開機只要OLG~上不了線就電話狂CALL電腦店的~ 哪管CPU是哪牌的啊~XD 他們懂的就CPU幾G~記憶體多少~這之類的~ 然後出問題的時候~ 他們第一個想到的通常是印像最深的...就CPU了XDDD ------ 話說...下次A社CPU換針腳~不再向下相容後... N社晶片組可能也不會出現在A社平台了... 此文章於 2010-04-11 04:38 PM 被 weirock 編輯. |
|||
|
2010-04-11, 04:34 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002 您的住址: 繁星居
文章: 4,079
|
難得大濕說要理性討論
那我也難得對大濕認真一次 目前內顯最大的市佔率是誰 Intel Intel的強項 是效能嗎? 效能強 = 市佔高嗎? 如果不是 那為什麼要把內顯搞太強 弄高成本和功耗? 把內顯效能搞的比N社強 就可以壓死N社在內顯的市佔率嗎? 不會 那沒事把內顯搞那麼強幹嘛? |
|
2010-04-11, 07:36 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
不授權N社製造I3、5、7系列CPU的晶片組就可以壓死N社的內顯市佔率了XDDD |
|
|
2010-04-11, 07:56 PM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,032
|
引用:
從你的回應中看不出來理性兩個字耶.... 話說,我正在死命的卯起來操LGA 775 Intel E6300 CPU耶.... 捕鹿撕萎ㄣ,你要幫你心中的神贖身,解脫免於被猛操的命運嗎?? 好啦,贖身的費用算你三萬就好了啦.... 快來贖吧!! 
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
|
2010-04-11, 10:01 PM
#35
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2007
文章: 131
|
重複已刪
 此文章於 2010-04-11 10:17 PM 被 粉味男孩 編輯. |
|
2010-04-11, 10:12 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 131
|
看了一串討論
也就是說880g是785g的馬甲! DMAeR ㄆㄆ... 不知道上的了4096x2160嗎? |
|
2010-04-11, 10:15 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010 您的住址: 瑞秋的懷抱
文章: 122
|
引用:
這樣怎麼對的起AMD廣大想撿便宜的支持者? 這叫期待880G內顯效能大進步的AMD支持者情何以堪? |
|
|
2010-04-11, 10:46 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
880G內顯的確是沒甚麼進展沒錯 不過Phenom II X6即將上市,整體平台的效能若與i7普通版同級或更上層樓,在價錢肯定更低的情況下,CP值也只會更好,不會更差,還是一樣撿便宜. 論撿便宜,你的神辦得到嗎? 拉拉比生不出來,自己垃圾內顯又追不上原地踏步的對手內顯,這叫奉I社為神的大濕情何以堪 |
|
|
2010-04-11, 10:55 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010 您的住址: 瑞秋的懷抱
文章: 122
|
引用:
我從來不信奉偏袒任何公司,都是中立的在講話 我只是希望內顯進步快一點而已,讓一些人不用插顯示也能玩還不錯的遊戲 請理性討論 |
|
|
2010-04-11, 11:12 PM
#40
|
|
