重賞之下必有勇夫
據說勇夫要當法務部長
開狗頭鍘
原先規劃的秘書長謝文定表示立場和王部長一樣
所以不願接
台灣算起來意見還多元
70% 支持死刑
日本85%
韓國83%

死刑並沒有廢除
為何還要舉辦遊行呢?
辦這個活動背後有其它的動機
某組織要藉由這個活動來凸顯某組織的失誤
進而影響到人民的判斷
這個活動太明顯了
像這種打著伸張正義卻另有二心的遊行
已經屢見不鮮了........

沒有廢除
但是執政官員並不執行
那跟廢除有什麼差異 ?

其一
有些人不管受害者的痛苦
以及受害者家屬的痛苦
卻關心加害者的痛苦
那人民就應該他們知道何謂民意

其二
現在破天荒有一回正對總統府
全國性的替受害者家屬發聲的活動
沒規定誰才可以來 (黨派.人種.性別.學歷.成就....)
也沒叫你捐過款才能來
更沒叫你去扳倒什麼東西
只要你願意給受害者家屬贊聲就可以到
你的想法卻只有政治? 權謀? 貪婪?
靠夭
你他媽的人格低賤吧

力微休負重，言輕莫勸人

如果可以據理講過我
那請儘量
不要客氣

我當面去跟你認錯都可以

可惜有些人只會去報案進法院

另外提醒一下

這次出面召集的是朱
所以這個公開行動的成敗
理論上也是朱在負責
如果他是表裡不一的人
想拿受害者開這玩笑或只想達其私人目的
當天在場的所有人
以及從媒體上得此訊息的人
會產生一種什麼樣的觀感 ?
這樣做實際上會有好處嗎 ?

就主題來說：
一、
很多政治活動的口號都是這樣，紅衫軍、牽手護台灣、野菊花等等，都是說首次破天荒到總統府前面為弱勢發聲，結果都是淪為某黨派或某人的政治工具，重點在於發起活動的人往往都深入參與某黨派政治活動，所以其行很難不引發聯想，更何況，在民主政治國家中，發起遊行不不是正確且一定的民意發表活動，不然民意代表就等於無用了，那何必選舉？甚至說，乾脆革命不是更快，又何必搞遊行這種不見得有用的行為？

二、
這個議題被掀起的時機點到底是怎麼一回事往往沒人想到，我之前有個連結，甚至網路搜尋一下也可以找到，當年的執政黨，似乎也有廢除死刑的意思，甚至編列在黨綱之中，只是因為民意而延遲，但並無消去，現在提出這個議題給大家爭吵的目的是什麼？是誰第一個提出來要大家陷入這個單向思維的就沒人討論了，太過單向且不全面的討論很危險，思維應該要往平面發展，而不只有Yes or No而已。

三、
死刑執行大家看的很簡單，好像部長簽名就好，卻沒人去考量過執行者也就是劊子手（法警）的心理狀態，記得以前有個節目討論過，執行死刑的法警都得看心理醫生或者寄託宗教，甚至有些人晚上會睡不安寧，深怕鬼魂報仇，要別人去殺人很簡單，但自己動手就變得很困難，這些論點從沒被討論過，只去看部長、被害人、死刑犯其實很不公平，是否應該聽更多意見在論斷比較好。

再來我引你簽名的原因：
「力微休負重，言輕莫勸人」，如果考量被害人的可憐，那麼用髒話或貶低網友的話來罵，被罵的豈不是也很可憐？也覺得無辜被罵，只是討論而已，又不是打仗或砍殺，對方也不是你兒子，其實沒必要聽一言堂或者被當兒子罵吧，這是論壇，不是戰場，更不是廟口，文字和脾氣收斂一點比較好，會上這個網站是混的很少，所以沒必要罵人，要表達立場有很多方式，言輕莫勸人，這句話你應該明白，大聲嚷嚷和髒話不也是言輕了

對死刑有爭議這是民主國家長期以來就有的問題，就算美國也有很多州仍然在爭議中，或許可以再討論，只是別被一時議題沖昏頭，是真的思考過再提出意見也不遲

陽光走路繼 A 佬後成為 78 區最紅的槍靶...