![]() |
||
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 726
|
話說回來....要踢爆一台賣場電暖器,需要多大的腳力呢?
|
|||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
我理解到耗氧率從哪裡來了
. . . . . 原來是從棉被來的 ![]() 或者是 因為溫度升高,人體覺得燥熱難耐...於是表演出各種人體高難度動作 耗氧率也因此提高了 ![]() 此文章於 2010-03-04 02:56 AM 被 Axel_K 編輯. |
||
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2009 您的住址: 巨無霸卡車
文章: 4
|
引用:
是在表面起反應啦 不是紅外線照到空氣
__________________
i628.photobucket.com\albums\uu9\my8868898\shot00088-1.png |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
熱了,就想動了是吧? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
引用:
請教教小弟,石英玻璃管受熱表面會起哪種<耗氧>的反應? 反應產物為何? 拜託了 ![]() |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2009 您的住址: 巨無霸卡車
文章: 4
|
引用:
石英表面結構的SiO2會因受熱而不穩 當石英表面有一個氧受熱被激發跑掉留下空位會去空氣中搶一個氧原子回來補 可能是O2或CO2 受激發跑出去的那個氧原子也會去搶其它的來來結合成穩定的O2 當熱源源不斷的提供 過程就一直反覆把石英表面氧的價鍵打斷 最後會有少量的CO2變成CO 當然如果是跟燃燒發熱的暖爐來比當然是相對安全許多 但還是要注意通風啊 如果是電熱水器加熱對像是水所以也不一樣......
__________________
i628.photobucket.com\albums\uu9\my8868898\shot00088-1.png |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
石英受熱不穩與氧產生置換反應
這說法有來源根據嗎? 溫度達到多少時會產生這樣的反應? 此說法與石英(紅外線)電暖器產品說明似有違背 |
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2009 您的住址: 巨無霸卡車
文章: 4
|
引用:
前面有說過我不是專家 所以你聽聽就好 我只是猜的隨便寫寫 當我胡說八道也好 不用一直質問我耗氧怎麼來的 我也是聽來的 我也沒說一定是這樣 一直著墨在這個地方 不如保持空氣流通還更省事 要不然寫信去標檢局問個清楚或是很有把握的話去消基會申訴業者****不實看會不會幫忙實驗看看 之前油價高漲時有聽說過國外有能源公司打算把CO2封存然後拿去製成CO再加氫成為燃料的 其中提到如果用單純加熱CO2的方法且達到能商用化程度溫度要非常高 他們試了多種材料後 找到一種氧化物的特殊陶瓷材料來做 可降低反應溫度 還保有一定的產出率 對它加熱讓他表面失去氧原子 再導入CO2來製CO 當然這種是要拿來商用產CO的 效率應有一定程度 他們也在尋找更好的材料 而拿石英管來比可能真的差很多 但是會不會有危險沒有實驗過實在是不清楚 今天我不是要爭說這東西一定會耗氧 而是那麼多地方都這樣寫 在沒人能保證會或不會如此下 是不是該小心一點 怕有人因為覺得自已是使用電能的就把門窗緊閉又長時間使用
__________________
i628.photobucket.com\albums\uu9\my8868898\shot00088-1.png |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
網路都是都抄來抄去的文章,不然就是葉片熱油式攻擊電熱管的文章.....
![]() 此文章於 2010-03-05 12:46 PM 被 TRG-pro 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008 您的住址: 圓明園
文章: 155
|
引用:
這個不需要攻擊吧 葉片式有預算的自然會去買 用過的也很難再說服他使用別種的 客層和其他較便宜的機器本來就有區隔了 以我為例 我六種電暖設備都用過 不論是石英管,陶瓷式或鹵炭素管的,都一樣熱度不均+乾燥,更不用說高亮度的影響 真正讓人滿意,能兼顧房間整體均溫舒適又方便(可烘衣服)的,只有葉片式的而已 只是最後我還是妥協於耗電量,使用空調暖氣... |
|
|
|