|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 啦....
文章: 0
|
引用:
已儲存備份 |
||||||||
2010-02-10, 12:58 AM
#31
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2003
文章: 414
|
看到了....真是.......
驚心動魄.............. |
||
|
2010-02-10, 12:58 AM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
要拿什麼告 這件去年的事 大家都知道
一點也沒擔當的公司 很多路線都獨佔了還怕生意跑掉嗎
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
2010-02-10, 01:13 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002
文章: 680
|
司機的疲勞駕駛∼∼公司不看在眼裡∼∼整台車跟路上用路人的生命，或許對這些公司不值錢，反正死傷賠一賠，換人換車繼續經營。
有機會看看轉運站得人潮∼∼∼賺翻了 |
|
2010-02-10, 01:20 AM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2007
文章: 453
|
這是要拿什麼來告...
__________________
CPU:AMD-Athlon64 x2 3800+ (90nm) MB:ASUS M2N-E RAM:Transcend DDR2 667 512MX2 & U-MAX DDR 667 1GX2 VGA:ASUS EAH4670/DI/512M POWER:海韻S12 380W DVD:BenQ DW1670 |
|
2010-02-10, 01:20 AM
#35
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 203
|
引用:
因為司機累了！如果不硬著頭皮上肯定回家吃自己！悲哀的勞工！ 司機失靈當然煞車也跟著失靈，所以這句煞車失靈是正確的避重就輕說法標準鋸箭法！ 如果還有公司把人當機器不當人看，忘記人會疲勞就是未來再發生類似悲劇的主因 很好奇監察院和資委會能做到哪一個程度防範未來再發生類似司機睡著的意外？ 建議該公司應該檢討這個錄影裝備的適切性是不是有必要留著以免又出事被當證據？ |
|
|
2010-02-10, 10:29 AM
#36
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2008
文章: 0
|
引用:
這就是台灣啊. |
|
|
2010-02-10, 10:50 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 258
|
................
影片連結已經全部無法看了 不知道有沒有人把影片放到動物上面去 |
|
2010-02-10, 12:19 PM
#38
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2004 您的住址: Kent.edu
文章: 41
|
存下來了。
該回傳youtube 嗎？ （人在國外） |
|
2010-02-10, 12:25 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 8
|
到youtube打"統聯在國道追撞13台車的影片"還是可以找到的。
|
|
2010-02-10, 01:00 PM
#40
|
|
