|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 68
|
引用:
1 的話 你發射的東西 質量跟速度都要夠耶 2000年 看彗星撞地球時 我就有想過 那怎麼不推 月球去檔 不過問題是 首先要推得動 在來就是 也有可能像打撞球那樣 白球 隕石彈開偏離軌道 但是月球向地球撞過來  不然就是像鋼彈那樣 做出 SOLAR SYSTEM 就是用數百萬以上的巨大鏡子 反射太陽光聚焦到一點 用這方法燒掉隕石 |
||||||||
2010-01-03, 11:13 AM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2006
文章: 13
|
好久沒認真了,先來認真討論一下好了....
 看了這麼多文,大多的解決方法都跟電影一樣,拿核彈去炸 這個似乎也是最簡單明了的方法 我是想到一個方法,但不知道可行性以及難易度,成功率會不會比用核彈好 飛機,飛彈,太空船,這些在屁股那邊不都是有裝推進器 把那些推進器運送x個裝在小行星上發動,使其軌道偏離撞上地球 噗,似乎認真過頭了,這種問題根本不是我們這種平民老百姓能解決的事 看一看,笑一笑,日子照樣過下去
__________________
我は一介の魔導師にあらず── |
||
|
2010-01-03, 01:06 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
我也是認真討論啦 不過不懂物理等等理論啦，所以亂說是正常的 那這樣就不知道要有多大的推進器才行? 其實我覺得Armageddon那部電影說的還比較有點道理 小沖天砲打到你的手，可能只是擦傷或是紅腫 但是如果你是握著在手心裡，可能就廢了 也許真的得派鑽油工人上去 不過我是聽說啦，聽說啦 用核彈打偏的方式要早，好像是說如果小行星還很遠的時候，你把它打歪一點點，軌跡就會差很多了，但是到底要打多歪我就不知道了 此文章於 2010-01-03 01:37 PM 被 李麥科 編輯. |
|
|
2010-01-03, 01:31 PM
#33
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2006
文章: 13
|
我大概認真過頭了
隕石,小行星,基本上應該是很堅硬的材質,鑽洞或炸開(毀)會有一定的難度 所以我才會想到用推進器使其偏離軌道 至於要用到多少個?要有多大的推進器?以及,運送推進器上去安裝的難度 這些問題的答案就不是我們可以解答的了 不管用哪種方法,都是越早越好的吧  我其實還想了更多..... 如果炸偏,推偏它後,會不會有另一顆行星因些而受到它的攻擊 宇宙會不會也是圓的,數N年後同一顆又再來一次 哈,我真是想太多了
__________________
我は一介の魔導師にあらず── 此文章於 2010-01-04 08:04 AM 被 Fennycat 編輯. |
|
2010-01-04, 08:03 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
所以應該發展，全球的力場防護罩 |
|
|
2010-01-04, 09:22 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
叫孫悟空變身 , 把月球打爛那一招重新練習一下就好了
 |
|
2010-01-04, 09:34 AM
#36
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2002
文章: 320
|
引用:
這種才是最可怕的海嘯.... 就如同走山剝落的山石引發的海嘯也是比一般海底地震引起的海嘯能量大上許多 |
|
|
2010-01-05, 03:22 AM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2007
文章: 800
|
那篇文章寫的順序錯了，真正計畫其實是這樣...
1..送鑽油工人升空，靠他們在小行星上鑽洞，先把小行星炸裂成一大一小共兩塊。 2.發射太空器將較大那塊撞離常軌。 3.發射探測器升空，讓它繞行剩下較小的那塊，並將其"精確"牽引到敵國上方。 史上最大最強軌道武器完成！！！ 敵人們抵擋吧哭喊吧絕望吧，我們偉大祖國榮光即將再現！哈哈哈哈哈哈！ （進階版是有n個敵國就炸成n塊慢慢用 ） |
|
2010-01-05, 07:30 AM
#39
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
Tsunami from Asteroid/Comet Impacts
http://users.tpg.com.au/users/tps-seti/spacegd7.html 根據 Crawford & Mader 的計算 直徑 200m 隕石掉在 4km 深的海洋 在 1000km 外所形成的海嘯幾乎看不到 500m 的隕石 海嘯 < 2m 高 不過也有估到 5 跟 15 m 的 (Ward & Asphaug) |
|
2010-01-05, 10:43 AM
#40
|
|
