![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
同意, 在一套記錄片和另一本談大腦運作的書中看過, 警方在認人過程中有時會不自覺的做出了一些暗示(會有些像催眠的效果), 結果會造成證人的虛假記憶。 當時片中的實例是很多年前一個美國女人倚靠記憶和一些有的沒的證據指控一個強姦犯, 結果強姦犯坐了13年的牢, 到DNA採證面世, 才證明他是無辜的, 並且拘捕了另一個人, 不但DNA吻合, 而那個人也在庭上招認了當年是他幹的, 而且還交待了當時很多犯案的細節, 而主持人回頭訪問那個女人時, 那個女人到那時還不能相信這麼多年來她的記憶是假的, 她清楚記得強姦她的就是那個無辜的人。 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 32
|
測謊會因為事件發生一年多
而出現被測者強化自己的心理 因而導致機器判讀不準嗎? 這點我倒是不明白 有這種科學根據的話,那幹嘛還要測?測出來又不採信(難道法官心證已成?) 如果測出有犯罪行為,那是不是也要作反向的判讀 司法在臺灣真的是進步的太慢 體系封閉,訓練不足,再加上心證過大 我看這類悲劇會常發生 此文章於 2009-11-21 05:32 PM 被 chan973573 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Mar 2009
文章: 43
|
人渣
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
引用:
是的,蒐證出了問題 不能證明對方是真兇 如果你是承辦的法官,縱使你在心裡判了一百個死刑 你也不能判她有罪 小女孩很慘是事實 但是這跟沒證據就要判一個人死刑是兩回事 不能因為小女孩很慘,就一定要找個人判死刑,請把兩者分開。 此文章於 2009-11-21 06:39 PM 被 吉他之繩 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: .........
文章: 31
|
小女孩,雖然司法無法還你一個公道......
但我相信在妳去天堂的那一天,會受到很多人的祝福與不捨,妳是快樂的離開...... 而且我相信妳去天堂的那一天,已經沒有痛苦,願主保佑妳,一路好走....... 此文章於 2009-11-21 06:56 PM 被 e44444 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
此案與李泰安案不同,
李泰安案牽涉幾千萬保險利益,利用破壞鐵軌專業知識,一次又一次的執行,同 一人同搭車卻去買了幾張車票,教唆偽證....., 只差沒有現場錄影存證,如果司法這樣還因證據不足縱放,才是司法已死. 本案嫌犯卻是個路人甲的遊民,被逮捕是因為兩天後在同一地點追逐女童, 我很懷疑是, 如果其心思能細膩到擦拭指紋,私藏血衣,通過測謊,讓檢警拿不出具體證據, 如此細膩心思,又如何會在案發兩天後,還在同一地點追逐女童,而被逮捕?豈不矛盾? 本案辦案採證不力,若冤枉了遊民,還可以靠法官平反, 但若因此讓真兇逍遙法外,女童含冤而逝,檢警造的孽還真不小. 此文章於 2009-11-21 07:30 PM 被 Es4241 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
幸好那天我沒路過那裡, 不然可能是我被抓去坐牢了.
![]() |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
最近剛看了12 Angry Men 頗有感觸 司法的精神可是勿枉勿縱啊 台灣警察的工作態度.... 疑似吃案不斷 只想著趕快交差敷衍了事 家裡沒人當官只能自求多福... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
引用:
家裡有人當官, 那其它無辜的人可要自求多福了. ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
13年前如此,最近還是好不到哪去,請看一下又是遊民?女學生在速食店被強暴,如果只會用嘴炮辦案的話這種事也沒啥好稀奇的就是了 ![]() ![]()
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |