|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
法官要考10幾科法律，當然越年輕的人比較考的上。基本上就是純粹比記憶力和一點法條理解能力(甲說乙說)，還有一點點判斷能力(例如判斷出考題的陷阱)，其他的就...
__________________
|
|||||||
2009-10-30, 06:06 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
你說的也對  不過就是不知道這個案子到底是怎麼審的 真的從頭到尾都是那個美眉法官 那真的是，挺扯的  法官都不限制年齡或是經驗嗎??? |
|||
|
2009-10-30, 07:10 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 44
|
引用:
你認為一審就定讞  年輕法官有年輕的好處(理想) 在上一級的法院，嘿嘿！那就有經驗了 |
|
|
2009-10-30, 07:48 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
老實說, 我想起我第一次跟女朋友那個(兩個都是第一次), 還真的是找不到... 所以這種提問是很合情合理的...
__________________
滿招損 謙受益 |
|
|
2009-10-30, 08:07 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 293
|
引用:
這本來就是制度問題 美國要進法學院大學要先畢業 等於想當個律師至少要念七年書 (美國律師也沒台灣那麼誇張低的錄取率) 法官更不好當 台灣相反 先當法官檢察官 老了就去當律師 |
|
|
2009-10-30, 08:07 PM
#35
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 322
|
我個人認為是女支者在段章取義
然後放大檢視 社會犯罪千奇百怪 那有可能有人每種都瞭如指掌 有社會歷練固然重要 但更重要的是有無實事求是的精神 不然的話老人的社會經驗最豐富 最不會被詐騙集團所騙囉 但為何很多老人會被騙? 就是拘泥在過去經驗而自以為是 事後也不肯自我檢討 所以重覆在被騙的泥沼中 法官的判決絕對是影響到原告被告的一生 豈能兒戲 自應巨細靡遺探查任何疑點 有疑點自應詢問原告被告 那有什麼蠢問題不蠢問題 會願意問任何細小問題的都是好法官 自以為是不肯實事求是的法官才該被檢討 會認為這女法官問的是笑話才是笑話 |
|
2009-10-30, 08:23 PM
#36
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
..............................................
沒錯啊
暗暗地真的能弄進去嗎? 話說小弟是沒有那種經驗 可也有個相同疑問 烏漆嘛黑的,真的有辦法弄進去嗎? 有人真的試過嗎 不然怎麼知道可以?    男人間講話要真的可以才能說 這邊沒女生討論啦  |
|
2009-10-30, 08:43 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 68
|
引用:
有射會經驗跟歷練後 變成跟 X聰明一樣怎麼辦 ? |
|
|
2009-10-30, 09:07 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
|
引用:
我也沒多少經驗......但是烏七嘛黑的還是進去了 我是有開導航模式是吧
__________________
過去的荒唐 好男人壞男人,還不都是你們害的、原來Y拍已經是廠商才能呆的地方了 最近的誑語 [感想]給8點檔的編劇們(三、民)、 [大科技廠]某美面板的cost down、 理論上來說，最極品的妹 |
|
|
2009-10-30, 09:09 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 鄉民看熱鬧的地方
文章: 319
|
法官:以我考試都100分的邏輯,判定此案因現場漆黑,無從判別被害人與加害人之間.所有詳細經過,止於被害人之口述與觸覺,無具體事證,因故判定不起訴處分
|
|
2009-10-30, 09:18 PM
#40
|
|
